Die Umsetzung des URAYSİM-Projekts in seiner jetzigen Form liegt nicht im öffentlichen Interesse

URAYSİM-Debatte geht in Eskişehir weiter. Über das Recht der Gerechtigkeit und die parlamentarische Demokratie Ideale Plattform (AHPADI) Begriff Sözcüs Av. Eine Aussage kam von Mehmet Ektaş. Ektaş erklärte, dass die Umsetzung des Projekts in seiner jetzigen Form nicht im öffentlichen Interesse liege.

Die Aussage von Ektaş lautet wie folgt: „Die Pandemie, die Folgen des Krieges, die wir in der Ukraine sehen – Beispiel Russland, die wachsende Bevölkerung, die verlängerte Lebenserwartung, die schrumpfende Menge an Ackerland aufgrund von Bauarbeiten, die unfruchtbaren Ländereien, die müde sind Daueranbau, Klimawandel, Wildbewässerung, Versalzung.

Mit jedem Tag, der vergeht, sind Landwirtschaft und Ernährungssicherheit die Priorität der Welt. Diskutiert über diese Empfindlichkeiten, die geplanten 50 km, die auf Alpu-Agrarland gebaut werden sollen. lange Eisenbahnstrecke, auf Schienensysteme spezialisiertes organisiertes Industriegebiet, Joy-Kohlenbergwerk, Kohlekraftwerk.

Es gibt systematische Kritik an denen, die sich dem Bau von Projekten auf fruchtbarem Land widersetzen, insbesondere unserem Bürgermeister Yılmaz Büyükerşen einerseits und ein oder zwei NGO-Führern der AK-Partei andererseits. Der Hauptsatz der Kritiker lautet „Sie verhindern den Dienst, sie behindern die Entwicklung von Eskişehir“.

So ist es wirklich?

Sind die Begründungen, die ich in meinen Presseerklärungen während des IYI-Landespräsidiums vorbringe, die Argumente und Prognosen abstrakt und die Bedenken unbegründet?

Die Antwort wurde enthüllt

Bis die Entscheidung mit der Aufhebung der Enteignungsentscheidung getroffen wird, die auf dem Land getroffen wurde, auf dem die URAYSİM-Teststraßen verlaufen werden. Kadar In der Klage, die von der Stadtverwaltung von Eskişehir mit dem Antrag auf Aussetzung der Vollstreckung eingereicht wurde, kam der Bericht, der von den 1 vom 7. Verwaltungsgericht von Eskişehir bestimmten Experten auf ihren Gebieten erstellt wurde, zu den Akten.

Die Highlights des Berichts sind:

• Für das für den Bau der Teststrecken des Projekts „Rail Systems Research Center“ festgelegte Gebiet wurden im Eskişehir-Umweltplan im Maßstab 1/100.000 und im Masterplan 1/5000 keine Änderungen vorgenommen.
• Ein Teil des Landes, durch das die Teststraßen führen werden, ist die Region, die den Status einer großen Ebene hat. Für diese Flächen wurden zunächst nichtlandwirtschaftliche Nutzungsgenehmigungen im Rahmen des Bodenschutz- und Landnutzungsgesetzes Nr. 5403 beantragt, aber die Enteignung des Landes vor dessen Abschluss, also ohne Erlangung, begonnen eine Genehmigung für die nichtlandwirtschaftliche Nutzung.
• Es ist klar, dass die Integrität der fruchtbarsten landwirtschaftlichen Flächen der Region gestört wird, da das vorgeschlagene Projekt und die Änderungen, die sich aus dem Projekt ergeben, in der Alpu-Ebene verbleiben, die als Great Plain Conservation Area bestimmt ist.
• Tatsächlich wurde in ähnlicher Weise in der Entscheidung des Ausschusses für Verwaltungsklagen des türkischen Staatsrates mit der Entscheidung Nr. 2019/2335 und der Entscheidung mit der Nummer 2019/5528 mit der Entscheidung des Privatisierungsausschusses vom 22.09.2017. 2017 und nummeriert 89/XNUMX, Elektrik Üretim A.Ş. (EÜAŞ) im Falle der Annullierung der Ausschreibungsankündigung bezüglich der Privatisierung der Immobilien (Kohlereservegebiet und die Gebiete, in denen das Kraftwerk und andere auf dieser Reserve basierende Vermögenswerte) gebaut werden, erklärte der Oberste Gerichtshof, dass „…. Infolgedessen besteht kein Zweifel daran, dass sich die landwirtschaftliche Integrität der fruchtbarsten landwirtschaftlichen Flächen der Region verschlechtern wird, da das Gebiet, das im Privatisierungsumfang und -programm zum Zweck der Errichtung eines Wärmekraftwerks enthalten ist, in der Alpu-Ebene verbleibt, die wird als Great Plain Conservation Area bestimmt, und es wurde der Schluss gezogen, dass diese Entscheidung nicht im Einklang mit dem Gesetz steht.
• Von den widerstreitenden öffentlichen Interessen; Der Gemeinnutzen der zu schützenden landwirtschaftlichen Merkmale geht über den Gemeinnutzen der Versuchsstraßen hinaus.
• Produktive landwirtschaftliche Flächen sind die wichtigsten Ressourcen eines Landes. Trotz der konkreten Bedrohungen durch den Verlust fruchtbaren Bodens begründen die lebenswichtigen und strategischen Gewinne, die aus dem Schutz der Ressourcen des Landes zu ziehen sind, die Auffassung, dass die Erhaltung des Gebiets ein übergeordnetes öffentliches Interesse beinhaltet.
• Eine Stellungnahme der zuständigen Institutionen zur Lage des Vorhabens innerhalb der Hochwasserschutzzone wurde nicht eingeholt, es wurden keine Berechnungen zu den Auswirkungen der aktiven Störungslinie durchgeführt und keine Stellungnahme von AFAD eingeholt.
• Das Straßenbaugebiet liegt an der Kulturroute „Große Karawanenstraße“. Bevorzugung des kargen Landes, das sich nördlich der Alpu-Ebene erstreckt, als Projektdurchführungs- und Enteignungsgebiet; Es wird im öffentlichen Interesse sein, die Integrität von Kulturgütern zu bewahren und sie an zukünftige Generationen zu übertragen und die archäologische Wissenschaft zu binden.

Die Umsetzung des Projekts in seiner jetzigen Form liegt daher nicht im öffentlichen Interesse.

Wie man sieht, zeigen diese Ergebnisse, dass alle Kritikpunkte, die dabei an den Teststraßen vorgebracht werden, berechtigt sind.

Kritiker lieben Eskişehir und seine Einwohner genauso wie die Mitglieder der AKP-Partei und ein oder zwei NGOs, die rücksichtslose Verteidiger des Projekts sind, und denken genauso viel über die Zukunft von Eskişehir nach wie sie. Das Merkmal, das die Kritiker von ihnen unterscheidet, ist, dass sie vorausschauend sind und den Schaden sehen, den das Projekt in diesem Zustand für Eskişehir und unser Land anrichten kann.

Es ist das zu sehen; Diejenigen, die versuchen, sich dem Projekt zu stellen;

1. Rechtswidrigkeit gegen den Rechtsstaat,
2. persönlicher Nutzen versus öffentliches Interesse,
3. Miete gegen Sozialleistung,
4. Eisen, Beton gegen Landwirtschaft und Nahrung,
5. Umweltverschmutzung,
6. Krankheit gegen Gesundheit,
7. Eigentum gegen die Seele,
8. Es verteidigt die Gegenwart gegen die Zukunft.

Der Schiedsrichter ist wie immer die Nation.

Die Justiz wird die rechtliche Bewertung und Entscheidung treffen, und die Nation wird die Gewissensentscheidung treffen.