In der Großen Türkischen Nationalversammlung stehen Debatten über eine neue Verfassung auf der Tagesordnung
Letzte Woche hat die Große Türkische Nationalversammlung (TBMM) das Verfassungsthema mit Beginn des neuen Legislaturjahres wieder auf die Tagesordnung gesetzt. AKP-Mitarbeiter organisierten zum ersten Mal einen Workshop unter dem Vorsitz des stellvertretenden AKP-Vorsitzenden Hayati Yazıcı, um den Fahrplan für die Ausarbeitung einer neuen Verfassung festzulegen.
Während dieses Prozesses fasste CHP-Vorsitzender Özgür Özel die Haltung seiner Partei zur neuen Verfassung wie folgt zusammen: „Wir werden nicht mit denen über eine neue Verfassung diskutieren, die sich nicht an die aktuelle Verfassung halten“ und kritisierte die Mängel der aktuellen Verfassung. Darüber hinaus wurde der Dialog zwischen dem MHP-Vorsitzenden Devlet Bahçeli und der DEM-Partei als Versöhnungsbemühungen über die neue Verfassung gewertet.
„Prinzipien müssen verteidigt werden“
Der Verfassungsrechtsprofessor Korkut Kanadoğlu bewertete die neuen Verfassungsdebatten für die Zeitung Cumhuriyet und erklärte, dass die aktuelle Situation als Mittel zur Sicherung des Fortbestands der politischen Macht angesehen werden könne. Kanadoğlu betonte, dass „Verfassungen geschaffen werden sollten, um die Staatsmacht des Volkes einzuschränken.“ Kanadoğlu erklärte, dass das Konzept der Verfassung nach den Verfassungsänderungen von 2017 zur Legitimierung des Autoritarismus missbraucht wurde: „In der Türkei ist es klar, dass die unveränderlichen Strukturprinzipien unserer Republik, wie Säkularismus, nationale Integrität und der demokratische Rechtsstaat, benötigt werden.“ entschlossener verteidigt werden.
„Die Präsidentschaft sollte abgeschafft werden“
Kanadoğlu erklärte, dass eine neue Verfassung in der aktuellen politischen Situation nicht ausreichen würde, um viele Probleme der Türkei, insbesondere der Justiz, zu lösen. „Der Verfassungsentwurf, bei dem die Exekutive in der Person des Präsidenten das gesamte System dominiert, muss geändert werden. „In diesem Zusammenhang ist es wichtig, vom derzeitigen korrupten Präsidialregime zu einem parlamentarischen Regime überzugehen, in dem Gleichgewicht und Kontrolle gewährleistet sind, und die abhängige Struktur des Rates der Richter und Staatsanwälte (HSK) und des Verfassungsgerichts (AYM) zu ändern. „, sagte er.
Kanadoğlu sagte: „Es ist von großer Bedeutung, die Freiheit und Unabhängigkeit der Anwaltschaft vor der Vormundschaft des Staates und anderer Machtgruppen zu schützen.“ „Anwälte können ihrer Pflicht zur Verwirklichung der Rechtsstaatlichkeit nur dann nachkommen, wenn sie mit anderen Teilen der Justiz gleichberechtigt sind und die gleichen Rechte haben“, fügte er hinzu.
Gemäß der aktuellen Verfassung müssen für eine Änderung ohne Referendum 400 Abgeordnete stimmen, für die Annahme in einem Referendum sind mindestens 360 Stimmen erforderlich.
