Beschwerde von Gaye Filiz Alacacı im Staatstheater Ankara
Gaye Filiz Alacacı, eine der Künstlerinnen des Staatstheaters Ankara, wandte sich an die Staatsanwaltschaft und behauptete, ihr Telefon sei gestohlen worden und sie sei drei Stunden lang in einem Raum festgehalten worden, mit der Begründung, sie habe den Generaldirektor des Staatstheaters, Tamer Karadağlı, kritisiert soziale Medien. Während dieses Prozesses reichte Alacacı eine Beschwerde gegen Görkem Ali Kaya, der angeblich Karadağlıs Berater war, und seinen Privatsekretär Ali Ceyhan ein.
Fehlende schriftliche Benachrichtigung
Alacacı behauptete, dass Karadağlı, nachdem er Karadağlıs Aussage „Die Tulpen-Ära ist vorbei, wenn du nicht zur Arbeit gehst, tritt zurück“ in den sozialen Medien kritisiert hatte, von seinem Berater Kaya drei Stunden lang befragt und bedroht und erpresst worden sei, seinen Beitrag zu entfernen und sich zu entschuldigen. In Alacacıs Petition hieß es, Ceyhan, Privatsekretär des Staatstheaters, habe ihn angerufen und gebeten, in die Direktion zu kommen und auf einen Lehrer zu warten, er sei jedoch nicht schriftlich über diese Situation informiert worden.
Erpressung und Bedrohungskriminalität
In der Petition wurde angegeben, dass Alacacı zum relevanten Zeitpunkt die Anstalt aufgesucht habe und die folgenden Aussagen gemacht hätten: „Bevor er das erwähnte Büro und Zimmer betrat, wurde sein Telefon angefordert und von ihm beschlagnahmt; Dann setzte eine Person namens Görkem (Görkem Ali Kaya), die sich als Inspektor ausgab, meinen Mandanten mit einem mehr als dreistündigen Verhör und Aussagen, die Drohungen und Erpressung gleichkamen, unter Druck. Es wurde versucht, Druck auf ihn auszuüben, indem man sagte, er solle sich für diesen Beitrag in den sozialen Medien entschuldigen, da er sonst Ärger sowohl innerhalb der Institution als auch vor den Justizbehörden bekommen würde, und es wurde versucht, ihr Testament aufzuheben. Ihm wurde kein offizielles Dokument ausgehändigt, es wurde keine Erklärung vorbereitet und kein Dokument wurde von meinem Mandanten unterzeichnet. Dennoch stellt die rechtswidrige Inhaftierung meines Mandanten für etwa drei Stunden eindeutig ein Verbrechen dar.“
Verbrechen der Bedrohung der Freiheit
Die Petition enthielt die Einschätzung, dass „die Beamten der betreffenden Institution eine Straftat begangen haben, indem sie ihre Pflichten und Befugnisse, etwa die der Strafverfolgungs- und Justizbehörden, überschritten und sie mit diesen verfahrenstechnischen und gesetzeswidrigen Einstellungen und Verhaltensweisen missbraucht haben.“ Es wurde argumentiert, dass die fragliche Handlung das Verbrechen der „Bedrohung der Freiheit“ darstelle. Es wurde betont, dass Kayas dreistündige Inhaftierung, Drohungen und Erpressungen sowie die Beschlagnahme des Telefons illegal seien. Aus diesen Gründen wurde eine öffentliche Klage gegen die Verdächtigen beantragt.
