Bewertung ehemaliger Schiedsrichter: Galatasaray-Gaziantep FK-Spiel
Ehemalige Schiedsrichter, Galatasaray-Gaziantep FK Er wertete im Sender ausführlich die umstrittenen Positionen des Spiels aus. Besonders die Handballposition vor dem Tor wurde kommentiert.
„WENN ES IN KONTAKT STEHT…“
Sea Shepherd: „Im Laufe der Geschichte des Fußballspiels musste der Spieler den Ball absichtlich mit der Hand spielen, damit der Kontakt mit einer Hand bestraft werden konnte.“ Das heißt, der Spieler musste sich einen Vorteil verschaffen, indem er mit seiner Hand spielte. In den letzten Jahren wurden diese Regeln jedoch erheblich geändert. Seit etwa 7–8 Jahren wird in einigen Fällen versehentlicher Handkontakt als Verstoß angesehen. Wenn der Ball beispielsweise versehentlich Ihre Hand oder Ihren Arm trifft und ins Tor gelangt, wird das Tor nicht anerkannt. Wenn der Ball versehentlich deine Hand trifft und vor deinen Freund fällt und du ein Tor schießt, wird das Tor nicht annulliert. Während diese Regel für einige logisch erscheinen mag, mag sie für andere unlogisch erscheinen. Allerdings sind die Spielregeln des Fußballspiels verbindlich. Hier wird nicht geprüft, ob Barış Alper den Ball absichtlich gespielt hat oder nicht. Wichtig ist, ob der Ball den Arm von Barış Alper berührt oder nicht. „Wenn er Kontakt aufnimmt, sollte dieses Tor gemäß den Spielregeln nicht anerkannt werden, da er unmittelbar danach ein Tor schießt.“
„BARIŞ BERÜHRT ALPERS ARM“
„Meiner Meinung nach berührt dieser Ball den Arm von Barış Alper. Auch der Nachweis eines körperlichen Kontakts ist möglich. Die Tatsache, dass der von hinten kommende Ball nach dem Abprallen von seinem Körper die Richtung ändert, zeigt, dass er woanders aufgeschlagen ist. Außerdem berührt der Ball, von der Rückseite des gegnerischen Tors aus gesehen, seinen Bizeps. Man könnte sogar sagen, er spielte mit der Hand, während er seinen Körper drehte; Aber ich glaube, dass der Kontakt ausreicht. Dieses Tor hätte abgesagt werden müssen, da es zu einer Berührung mit dem Arm kam. Allerdings müssen wir auch bedenken, dass der Video-Schiedsrichterassistent möglicherweise davon ausgegangen ist, dass kein Kontakt stattgefunden hat. Seine Augen könnten also getäuscht worden sein. Meine schärfste Kritik hier ist folgende: Diese Situation ereignete sich bei einem Spiel, das mit 17 Kameras gefilmt wurde. Unmittelbar nach der Stellung kamen Bilder aus 3-4 Winkeln, dann wurde das Spiel verletzungsbedingt abgebrochen und es kamen 3 weitere Winkel. „Wir haben diese Situation insgesamt aus 7-8 Blickwinkeln bewertet und der Video-Schiedsrichterassistent hat sie anhand von 17 Kameras bewertet.“
„55 SEKUNDEN IST ZU KURZE ZEIT“
„Der Ball ging um 10:15 ins Tor; Also ging der Video-Schiedsrichterassistent dann in den Tunnel. Um zu prüfen, ob es einen Aufprall auf die Hand gibt. Das Spiel begann um 11:15 Uhr. Wenn der Schiedsrichter das Tor zuvor als sauber genehmigt hat, wird dieses Tor innerhalb von maximal 55 Sekunden genehmigt. Allerdings halte ich 55 Sekunden für eine zu kurze Zeit für eine so kritische Entscheidung. Denn es scheint nicht möglich zu sein, aus vielen verschiedenen Blickwinkeln zu schauen, verschiedene Bewertungen vorzunehmen und in 55 Sekunden zu dieser Entscheidung zu kommen. Deshalb denke ich, dass der Video-Schiedsrichterassistent keinen ordnungsgemäßen Kontrollprozess hatte und dabei einen Fehler gemacht hat. Der Schiedsrichter sieht dies möglicherweise nicht, da ein Teilkontakt vorliegt. „Hier hätte VAR eingreifen und dieses Tor annullieren müssen.“
Bahattin Duran: „Ja, mein Herr, lassen Sie mich Ihnen gleich meine Entscheidung mitteilen; Dieses Ziel hätte gestrichen werden müssen. Mein Lehrer Deniz hat die Details sehr gut erklärt, ich möchte nicht zu viele Details nennen, aber der Schiedsrichter hat es nicht gesehen und Sie befinden sich im VAR-Raum. Was werden Sie tun? Sie werden nach Beweisen suchen. „Wenn Sie Beweise dafür haben, dass der Ball in die Hand oder den Arm gelangt ist, müssen Sie den Schiedsrichter bitten, zuzuschauen, damit dieses Tor annulliert werden kann.“
Sea Shepherd: „Tut mir leid, er wird den Schiedsrichter nicht zum Zuschauen einladen. Wird er?
Bahattin Duran: „Oh ja, er wird dich nicht zum Zuschauen einladen. Kommt es natürlich zu einem Kontakt mit dem Arm, wird dieser abgebrochen. Du hast recht, danke, dass du mich korrigiert hast.“
„VAR-INTERVENTION HÄTTE ERFORDERLICH SEIN“
Bülent Yıldırım: „Ich möchte Sie kurz an die von Ihnen genannten Kriterien erinnern. Hätte Barış Alper Yılmaz hier den Ball zu seinem Mitspieler zugespielt, selbst wenn es ein versehentlicher Kontakt gewesen wäre, hätten wir das erzielte Tor als reguläres Tor bezeichnet. Der Video-Schiedsrichter hätte den Interventionsbereich verlassen müssen. Aber selbst wenn die Hand versehentlich getroffen wurde, hat hier der Video-Schiedsrichter die Autorität, da dieses Tor „unmittelbar“ direkt danach erzielt wurde. Der Video-Schiedsrichter hätte den Handkontakt sicherstellen und direkt entscheiden müssen, ein Tor zu erzielen, und zum Schiedsrichter des Spiels gesagt haben: „Das Tor ist annulliert, Barış Alper Yılmaz hat mit der Hand gespielt.“ Da ich denke, dass der Überprüfungszeitraum sehr kurz war, glaube ich nicht, dass er dies aus den von ihm verfolgten Blickwinkeln vermutet hat. Das Ziel, das hätte abgesagt werden sollen, ist nun offiziell gültig. Wenn ich die Winkel überprüfe, sehe ich, dass der von der Körperseite nach oben fließende Ball durch Armkontakt korrigiert wird. Auch für die Stellungnahme des Video-Schiedsrichters liegen ausreichend Beweise vor. Es liegt eine verpasste Auswertung vor. Dieses Ziel hätte gestrichen werden müssen.“
