Bürgermeister von Izmir Metropolitan Municipality Tunç Soyerforderte die Aufgabe des Cesme-Tourismusprojekts, das 16 Hektar Naturgebiet bedroht. Der Präsident erklärte, dass es in Çeşme 11 Tourismusregionen gebe und deren Kapazität nicht einmal etwa 15 Prozent betrage Tunç Soyergerichtet an Mehmet Nuri Ersoy, Minister für Kultur und Tourismus. Soyer sagte: „Eines der vorrangigsten Projekte von İzmir ist das UNESCO-Projekt Kemeraltı. Dafür mobilisieren wir alle unsere Ressourcen. Hier rufe ich zum Dialog auf. Geben Sie das Cesme-Tourismusprojekt auf, das die Izmir-Version des Kanal-Istanbul-Projekts ist“, sagte er.
Bürgermeister von Izmir Metropolitan Municipality Tunç Soyernahm an der Pressekonferenz zu den Entwicklungen im Fall der Erweiterung des Tourismusgebiets Cesme und der Aufhebung der Naturschutzgebietsentscheidung teil. Neben Bürgermeister Soyer, Cesme-Bürgermeister Ekrem Oran, dem Präsidenten der Architektenkammer von Izmir, Ilker Kahraman, dem Präsidenten der Anwaltskammer von Izmir, Sefa Yilmaz, dem stellvertretenden Generalsekretär der Stadtverwaltung von Izmir, Suphi Şahin, Mitgliedern der Ägäischen Umwelt- und Kulturplattform, Anwälten und dem Treffen, das am stattfand Das Izmir Architecture Center fand im Izmir Architecture Center statt. Bürger nahmen daran teil.
Soyer: „Wir glauben von ganzem Herzen, dass sie die Rechte von İzmir schützen werden“
Der Bürgermeister der Stadtverwaltung von Izmir sprach bei dem Treffen über die neuesten rechtlichen Entwicklungen Tunç Soyer„Der Vorfall hat zwei rechtliche Gründe. Eine davon ist die Entscheidung über die Fortsetzung des Projekts im Zusammenhang mit der Tourismusregion Çeşme. Und die Entscheidung bezüglich der SIT-Regionen. Es gibt zwei widersprüchliche Resolutionen. Wir glauben, dass das Gesetz auf jeden Fall das Notwendige für die Zukunft tun wird. Wir vertrauen unserer Anwaltschaft, unseren Anwälten. Wir glauben von ganzem Herzen, dass Izmir die Rechte der Menschen in Izmir und die Zukunft von Izmir schützen wird.“
Dialoganruf
Aufruf an den Minister für Kultur und Tourismus Mehmet Nuri Ersoy, den Präsidenten Tunç Soyer„Ich möchte einen Aufruf zum Dialog, einen Aufruf zur Zusammenarbeit aussprechen. Dieses Projekt wurde in vielen Kreisen unter verschiedenen Namen beschrieben, aber letztendlich wollen die Menschen in Izmir dieses Projekt nicht, die Vorstände von Izmir wollen es nicht. Die Berufskammern von Izmir wollen nicht, das will niemand in Izmir. Es gibt viele Gründe. Ich möchte eines davon sagen. In Çeşme gibt es 11 Tourismusregionen. Ihre Kapazität beträgt nicht etwa 15 Prozent. Es besteht ein großer Bedarf, aber wir können dieses Projekt nicht durchführen, weil der Tisch seinen Bedarf erfüllen kann. Wir alle wissen sehr gut, welche Zerstörung es mit sich bringt, wenn ein riesiges Gebiet von 16 Hektar zur Tourismusregion erklärt wird. Meine Bitte an unseren ehrenwerten Minister und die Bürokratie des Ministeriums lautet: Kommen Sie; Izmir hat Projekte und Ziele mit hoher Priorität. Es gibt das UNESCO-Projekt Kemeraltı. Lasst uns alle unsere Ressourcen mobilisieren. Wir können Kemeraltı zu einem der schönsten Open-Air-Einkaufszentren der Welt machen. Wir können Kemeraltı mit seinem Straßensanierungsprojekt, der Infrastruktur, der Beleuchtung, den touristischen Einrichtungen und allem anderen zu einem Ort zum Leben rund um die Uhr machen. Wir sind bereit, mit dem Ministerium für Kultur und Tourismus zusammenzuarbeiten. Hier rufe ich zum Dialog auf. Wie das Cesme-Projekt nennen wir es tatsächlich die Izmir-Version des Istanbul-Kanal-Projekts. Geben Sie das auf, Herr Minister und sehr wertvolle Bürokraten unseres Ministeriums“, sagte er.
Yılmaz: „Die Rechtswidrigkeit hört nicht auf“
Sefa Yılmaz, Präsident der Anwaltskammer von Izmir, erinnerte in seiner Rede daran, dass der Weltumwelttag ist: „Am 24. Mai haben die Parteien die Entscheidung über die Ablehnung des Falls mitgeteilt. Es vergeht kein Tag, an dem die Rechtswidrigkeit nicht endet. Wenn wir jeden Tag beginnen, fragen wir uns, auf welche Art von Rechtswidrigkeit wir heute stoßen werden. Die Gewalt gegen Nichtregierungsorganisationen, die am Freitag vor der Anwaltskammer von Izmir eine Erklärung abgeben wollten, richtete sich auch gegen die Anwaltskammer von Izmir“, sagte er. Yılmaz verlas daraufhin eine gemeinsame Erklärung. Im Text heißt es: „Das Verfahren, das für ein so großes Gebiet in unserem Land geführt wird, muss durch verantwortungsvolles Handeln im Einklang mit Gerichtsentscheidungen und Gutachten gestoppt werden, um keinen erheblichen öffentlichen Schaden zu verursachen.“ Gemäß Artikel 2577/50 des Gesetzes Nr. 5; Es ist obligatorisch, den Entscheidungen des Rates der Kammern für Staatsverwaltung und Steuerstreitigkeiten (DIDDK) Folge zu leisten. Es ist klar, dass die Entscheidung der 6. Kammer des Staatsrates von DIDDK aufgehoben wird, da es keine materiellen und rechtlichen Änderungen gegeben hat, die die Entscheidung über die Aussetzung der Vollstreckung gemäß dieser zwingenden Gesetzesbestimmung ändern würden. Die Entscheidung von DIDDK über die Aussetzung der Vollstreckung wurde mit der Entscheidung der 6. Kammer des Staatsrates, den Fall abzulehnen, aufgehoben. Dies sollte nicht als Chance gesehen werden, und es dürfen keine vollendeten Tatsachen geschaffen werden, die irreparablen Schaden auf der Halbinsel verursachen werden, und es sollten keine neuen Maßnahmen oder Maßnahmen ergriffen werden, bis eine Entscheidung über unsere Berufung getroffen wurde. Wir informieren die Bevölkerung unseres Landes, İzmir, Çeşme und Urla, die Presse, die Institutionen und die zuständigen Regierungsstellen respektvoll.
Was ist passiert?
Die mit dem Präsidialerlass eingereichte Klage auf Aussetzung der Vollstreckung der Neufestlegung der Grenzen der Kultur- und Tourismusschutz- und Entwicklungszone İzmir Çeşme wurde von der 6. Kammer des Staatsrates aufgehoben. In der Klage auf Aufhebung der SİT-Änderung entschied das 2. Verwaltungsgericht von Izmir, die Vollstreckung auszusetzen, um die SİT-Bewertung in einem Teil der Region im Einklang mit den Expertenentscheidungen zu senken. Was den anderen Teil betrifft, lehnte er die Entscheidung über die Aussetzung der Vollstreckung ab.