Auf dem jüngsten G7-Treffen der Finanzminister und Zentralbankgouverneure forderte US-Finanzministerin Janet Yellen ein koordiniertes Vorgehen gegen Chinas sogenannten „wirtschaftlichen Zwang“.
Der Begriff „Zwang“ in den internationalen Beziehungen wurde von den USA erfunden und wird von den USA stets angewendet. 1971 Professor an der Stanford University. DR. Alexander George prägte als erster das Konzept der „Zwangsdiplomatie“, um die US-Politik gegenüber Laos, Kuba und Vietnam zusammenzufassen. Der Kern dieses Konzepts besteht darin, dass die USA andere Länder durch Waffengewalt, politische Isolation, Wirtschaftssanktionen und Technologieblockaden dazu zwingen, Veränderungen entsprechend den Forderungen der USA vorzunehmen, um ihre Hegemonie so weit wie möglich zu schützen.
Daraus ergibt sich, dass „wirtschaftlicher Zwang“ als Teil der zwingenden Diplomatie der USA auch ein wichtiges Instrument der USA ist.
Allerdings hat China stets den Aufbau einer offenen Weltwirtschaft vorangetrieben und sich stets gegen wirtschaftlichen Zwang ausgesprochen.
Der Vorwurf der USA, wirtschaftlichen Druck auf China auszuüben, zielt darauf ab, China zu Zugeständnissen zu zwingen, indem es bei der Zusammenarbeit und den Verhandlungen in den Bereichen Wirtschaft, Handel und Finanzen mit China aus dem Nichts einen „Trumpf“ schafft.
Tatsächlich war die Technologieblockade die am weitesten verbreitete Methode der wirtschaftlichen Zwangsmaßnahmen der USA. Im August 2022 trat in den USA der „Chip and Science Act“ in Kraft. Einige Artikel des Gesetzes verbieten es amerikanischen Unternehmen, in China normale Wirtschafts- und Handelsaktivitäten durchzuführen und in diese zu investieren.
John Neuffer, Präsident und CEO der US Semiconductor Industry Association, sagte, dass es für amerikanische Halbleiterunternehmen nicht möglich sei, keine wirtschaftlichen und kommerziellen Beziehungen zu China, dem weltweit größten Halbleiterabsatzmarkt, zu unterhalten. Das ist die wahre Stimme der Branche, und die Washingtoner Regierung kann sie nicht ignorieren.
Darüber hinaus machen einseitige Sanktionen auch als eine der „wirtschaftlichen Zwangsmaßnahmen“ der USA auf sich aufmerksam. Um Druck auf Chinas High-Tech-Unternehmen mit internationaler Wettbewerbsfähigkeit auszuüben, haben die USA mehr als tausend chinesische Unternehmen auf ihre Sanktionsliste gesetzt.
Weltweit haben die Vereinigten Staaten einseitig Wirtschaftssanktionen gegen etwa 40 Länder verhängt, von denen fast die Hälfte der Weltbevölkerung betroffen ist. Bis zum Geschäftsjahr 2021 haben mehr als 9 US-Sanktionen weltweit schwere humanitäre Krisen ausgelöst.
Nach Angaben des US-amerikanischen Brookings Institute verursachten die US-Sanktionen in der schwersten Phase des COVID-19-Ausbruchs im Iran 13 Todesfälle in diesem Land.
Andererseits gehen die USA in der Frage des „wirtschaftlichen Zwanges“ nicht einmal an ihren Verbündeten vorbei. In der Vergangenheit waren ausnahmslos Unternehmen verbündeter Länder wie Toshiba aus Japan, Siemens aus Deutschland und Alstom aus Frankreich Ziel von US-Sanktionen.
Kürzlich haben die USA das Inflation Reduction Act eingeführt, um europäische Unternehmen zu zwingen, ihre Produktionslinien in die USA zu verlagern. Wenn das kein „wirtschaftlicher Zwang“ ist, was dann?
Der G7-Gipfel wird in Kürze stattfinden. Die meisten G7-Staaten sind Opfer des „wirtschaftlichen Zwanges“ der USA. Wenn die USA Inhalte wie „Reaktion auf wirtschaftlichen Zwang“ auf die Tagesordnung des Gipfels setzen, sollten diese Länder ihre eigenen Erfahrungen berücksichtigen, bevor sie sich mit den USA in Komplizenschaft begeben.