Kommunikationsfakultät der Universität Üsküdar Leiter der Journalismusabteilung Assoc. DR. Gül Esra Atalay bewertete die Wirkung traditioneller Medien und digitaler Medien im Wahlkampf. Mit der Entwicklung der Technik ändern sich auch die Sprache, Methoden und Werkzeuge meiner Wahlperioden. Bewertung der Unterschiede, positiven und negativen Aspekte traditioneller Medien und digitaler Medien, die in Wahlkämpfen eingesetzt werden, Assoc. DR. Gül Esra Atalay sagte, dass soziale Medien heute ein wichtiges Instrument für Wahlkämpfe geworden seien. Assoz. DR. Gül Esra Atalay erklärte, dass, während traditionelle Medienkampagnen mit emotionalen Höhepunkten gemacht werden und darauf abzielen, ein großes Publikum zu erreichen, digitale Medienkampagnen einen zielgerichteteren, interaktiveren und interessanteren Ansatz haben.
Emotionale Kommunikation in traditionellen Medien, direkte Kommunikation in digitalen Medien
Assoz. DR. Gül Esra Atalay sagte: „In den traditionellen Medien wenden sich die Kandidaten an Medien wie Zeitungen, Fernsehen und Radio, um für ihre Kampagnen zu werben, und versuchen, die Wähler durch Pressekonferenzen, Interviews und Kundgebungen zu erreichen. Dabei setzen Kandidaten oft auf Rhetorik und Akzente, die die emotionale Seite der Wähler ansprechen.“ genannt.
Soziale Medien werden genutzt, um Wähler zu erreichen
In Anbetracht dessen, dass digitale Medien in den letzten Jahren zu einem wichtigen Instrument für Wahlkämpfe geworden sind, sagte Assoc. DR. Gül Esra Atalay sagte: „Kandidaten können Wähler jetzt über Social-Media-Kanäle, Websites und andere digitale Plattformen erreichen. Digitale Medien können einen Vorteil bieten, da sie es den Kandidaten ermöglichen, direkter und interaktiver mit den Wählern zu kommunizieren.“ benutzte den Satz.
Der Vorteil digitaler Medien ist zielgerichtete Werbung
Der größte Vorteil digitaler Medien für politische Propaganda sei, dass sie zielgerichtete Werbung ermöglichen, so Assoc. DR. Gül Esra Atalay sagte: „Mit Mikroprofilerstellung ist es möglich, gezielte Werbung entsprechend den demografischen Merkmalen, Interessen und sogar Weltanschauungen von Social-Media-Nutzern zu zeigen. Andererseits werden diese Prozesse als demokratiefeindlich kritisiert, weil sie nicht transparent sind.“ er sagte.
Kampagnen halten mit den Medien Schritt
Assoc. DR. Gül Esra Atalay sagte: „Die reguläre Struktur der traditionellen Medien erfordert, dass Wahlkämpfe nach einer bestimmten Linie in diesen Medien vorbereitet werden. Digitale Medien bieten jedoch Plattformen, auf denen die Kontrolle begrenzt ist und soziale Normen gelockert werden können. Daher halten politische Kommunikationskampagnen mit der Struktur dieser Medien Schritt.“ genannt. Assoz. DR. Gül Esra Atalay sagte, dass die humorvolle Sprache und der Stil, die von Politikern in den sozialen Medien verwendet werden, und die Aufrichtigkeit ihrer Beiträge Beispiele für diesen Versuch sind, mitzuhalten.
Social Media Flows werden auch von Politikern genutzt
„Die Trends in den sozialen Medien, Mode sözcüWir sehen, dass Parolen und Slogans auch von Politikern verwendet werden“, sagte Assoc. DR. Gül Esra Atalay sagte: „Damit Inhalte in sozialen Medien eine große Anzahl von Menschen erreichen, müssen sie entweder sehr unterhaltsam oder im positiven oder negativen Sinne interessant sein. Wir sehen, dass sich Politiker der Unterhaltung (Elemente wie Tanz, Humor) oder Aufmerksamkeit zuwenden, um in diesen Medien mehr Sichtbarkeit zu erlangen.“ er sagte.
Dadurch können mehr Menschen schneller erreicht werden
Unter Hinweis darauf, dass soziale Medien heute ein wichtiges Instrument für Wahlkämpfe geworden sind, sagte Assoc. DR. Gül Esra Atalay sagte, dass Social-Media-Plattformen es ermöglichen, Kampagnenbotschaften schnell zu verbreiten und eine direkte Interaktion mit den Wählern zu ermöglichen.
Mehr Interaktion mit dem Wähler
Unter Hinweis darauf, dass die Nutzung sozialer Medien das Potenzial hat, Wahlkämpfe positiv oder negativ zu beeinflussen, sagte Assoc. DR. Gül Esra Atalay listete die positiven Effekte von Social Media auf Wahlkämpfe wie folgt auf:
„Die Fähigkeit von Social Media, ein breiteres Publikum zu erreichen, ermöglicht es, Kampagnenbotschaften schnell zu teilen und sogar viral zu werden.
Über soziale Medien können Kandidaten mehr mit Wählern interagieren. Wähler können Kampagnenbotschaften kommentieren, teilen oder liken. Diese Interaktionen können Kampagnen helfen, die Aufmerksamkeit der Wähler zu erregen und Unterstützung zu gewinnen.
-Politische Kommunikationsaktivitäten in sozialen Medien können zu geringeren Kosten durchgeführt werden als traditionelle Medien.
Falsche Informationen können die Glaubwürdigkeit von Kampagnen untergraben
Assoz. DR. Gül Esra Atalay listete die negativen Auswirkungen von Social Media auf Wahlkämpfe wie folgt auf:
„Soziale Medien können während Wahlperioden falsche oder manipulierte Informationen über Kandidaten oder Parteien verbreiten. Dies kann den Zugang zu genauen Informationen für Wähler erschweren und die Glaubwürdigkeit von Kampagnen untergraben.
- Auch in Wahlperioden können soziale Medien zu Polarisierung und Konflikten zwischen Wählern führen, die unterschiedliche Ansichten vertreten. Wähler können unterschiedliche Ansichten zum Ausdruck bringen, indem sie Kampagnenbotschaften kommentieren oder teilen. Das kann manchmal zu Polarisierung und Konflikten führen.“