Vor dem erwarteten Erdbeben in Istanbul gründete das IMM das „Earthquake Science Board“, das Experten auf diesem Gebiet zusammenbrachte. IMM-Präsident, der mit Wissenschaftlern des AKOM zusammenkam Ekrem İmamoğlu„Ich sage mir, indem ich ein bisschen in den Spiegel schaue; 'Es reicht'. 'Es reicht'; Ich sage meinen Bürgern, ich sage der Regierung, ich sage es anderen, und gemeinsam müssen wir sie dazu bringen, zu sagen: „Genug ist genug“. In diesem Zusammenhang sagen wir, dass es unbedingt erforderlich ist, dass wir eine Präsentation machen, einen Aufruf an die Gesellschaft und Institutionen, mit einer Studie für den gesamten Prozess, um sicherzustellen, dass auch diejenigen, die sagen, „warum bin ich nicht da“, dazu beitragen Überprüfung von allem, was wir getan haben, die Erweiterung der Tabellen für die Richtung des wissenschaftlichen Geistes und der Umwelt." verwendet seine Aussagen. Das Earthquake Science Board, das den IPA-Campus in Florya als Basis nutzen wird, wird seine Arbeit bis zum 25. Februar abschließen. Das Ergebnis wird von İmamoğlu mit der Öffentlichkeit geteilt.
Bürgermeister der Stadtverwaltung Istanbul (IMM) Ekrem İmamoğlutraf sich mit dem Wissenschaftlichen Ausschuss, der eine Studie über das mögliche Erdbeben in Istanbul durchführen wird, das nach zwei schweren Erdbeben in Kahramanmaraş erneut auf die Tagesordnung kam. Zu dem Treffen, das bei AKOM auf dem İSKİ-Campus abgehalten wird; Professor Doktor. Naci Gorur, Prof. DR. Haluk Eyidogan, Prof. Tarik SengulProf. Okan Tuysuz, Prof. DR. Alper İlki (online), Prof. DR. Haluk Özener, Prof. DR. Seval Sözen, Prof. DR. Himmet Karaman, Prof. DR. Eser Çaktı, Turgut Erdem Ergin, Nasuh Mahruki, Prof. DR. Alp Erinç Yeldan, Prof. DR. Ejder Yildirim, Assoc. DR. Seda Kundak, Prof. DR. Kayıhan Pala (online), Prof. Ahmet Cevdet Yalciner, Prof. Alper Ünlü und Prof. DR. Murat Şeker und IMM-Bürokraten nahmen daran teil.
„DAS EINE PERSPEKTIVE IST GENUG ZU SAGEN…“
İmamoğlu erinnerte daran, dass sie nach der Erdbebenkatastrophe von AFAD mit der Provinz Hatay abgeglichen wurden, und sagte: „Als Istanbul haben wir die Verantwortung übernommen, die Zusammenarbeit mit AFAD zu koordinieren. Zum Beispiel; Ankara in Kahramanmaraş, Izmir in Osmaniye, Mersin in Adıyaman. Dies waren die von AFAD beschriebenen Städte“, sagte er. İmamoğlu bedankte sich bei den Wissenschaftlern und Experten, die an dem Treffen teilgenommen hatten, und sagte:
„Unsere Partnerschaft ist sehr, sehr wichtig. Ehrlich gesagt waren wir zum Zeitpunkt des Erdbebens ab 05.00:2 Uhr morgens hier und haben den Prozess hier verwaltet. Bei der Durchführung dieses Prozesses war eine der ersten 3-XNUMX Anweisungen, die ich meinen Freunden sofort mitteilte, dass wir durch die Ermittlung der endgültigen Bewertungen unserer Wissenschaftler, mit denen wir beide kontinuierlich und von Zeit zu Zeit zusammenarbeiten, in einigen Fragen beraten werden und bei einigen unserer Themen zusammenarbeiten und es in den kommenden Tagen an die Öffentlichkeit bringen. Wir werden sowohl zu uns selbst als auch zu den Bürgern „genug“ sagen, mit dem Standpunkt, dass wir auf ernsthafte und anregende Weise über Istanbul sprechen und es der Gesellschaft, unserem Volk und unseren Mitbürgern noch einmal sagen werden , „genug ist genug“ über Istanbul. Es gibt so viele Dinge, die unter vier Augen passieren, dass man zwangsläufig so reden muss. Ich habe mitgeteilt, dass wir schnell eine Studie durchführen müssen, die diese Gefühle zum Ausdruck bringt, aber während sie dies ausdrückt, könnte sie eine sehr starke und entschlossene Erklärung mit einer sehr starken wissenschaftlichen Grundlage bieten.“
„WIR HABEN EINE STADT VOLLER FEHLER MIT SO VIEL …“
İmamoğlu wies darauf hin, dass sie einige Punkte in dem Erdbeben identifizierten, das die ganze Türkei erschütterte, und sagte: „Okay, wir haben an vielen Stellen einen Mangel, aber das ist wie Lackmuspapier. In der Erdbebenproblematik, über die wir seit 24 Jahren sprechen, haben wir wirklich eine Urbanisierung geschaffen, die so voller Nachlässigkeit ist, so viel Ignoranz, sogar bei Neubauten, dass, wenn wir uns Flüchtlinge ansehen, 10-4 Millionen von was wir heute 4,5 Millionen nennen, ist fast das Gleiche wie jenes Erdbeben, das sich bis in die Gegenwart eingependelt hat. Mit anderen Worten, 40-45 Prozent von ihnen haben sich hier niedergelassen, aber wir konnten weder das Alte wiederherstellen noch das Neue richtig machen. Mit anderen Worten, es kann keine Umgebung sein, in der es reagiert, wie wenn man einen Finger in so viele blinde Augen steckt. Also bin ich wirklich Feuer und Flamme? Wir haben gesehen, dass, während die Zonenpolitik, die mit anderen Gedanken agiert, nicht die Bruchlinien, die Stadtentwicklung schafft, mit Linien, die sich nicht um die Wissenschaft kümmern, ein Prozess erlebt wird, der überhaupt nicht angenehm ist.“
„WIR HABEN VIEL FEHLGESCHLAGEN ERLEBT“
İmamoğlu betonte, dass es in vielen Strukturen, in denen staatliche Institutionen tätig sind, Verluste gibt, und sagte: „Ich bin in eine sehr schwierige Lage geraten und habe einen enormen Kapazitätsverlust in diesen Institutionen gesehen. Uns wurde viel Wut entgegengebracht. Wir waren während des Erdbebens 99 mehrere Male in dieser Gegend. Was wir in den frühen Tagen waren. Schlimmer als damals heute, es war sehr schmerzhaft für mich. Allerdings hätte es besser sein müssen. "Es hätte viel, viel besser sein sollen." İmamoğlu beklagte sich darüber, dass er nicht in der Lage sei, mit den Staatsbeamten zusammenzukommen, denen er vor Ort begegnete, und sagte: „Zum Beispiel können wir uns nicht mit einer verantwortlichen Person treffen. Er hat Angst, bei dir zu sein. Sein Name ist gültig, sein Name ist etwas anderes. Oder, als würde er es mit Standardsätzen verbinden, wenn wir einige Umgebungen betreten, in denen auch der Vorsitzende anwesend ist, sagt er so: Es ist, als gäbe es dort keinen Tod, alle Trümmer wurden entfernt. Wir reden von Tag 2, Tag drei. 'In jedem Wrack steckt eine Mannschaft.' Nein, Bruder, wir sind so hierher gekommen. Wir sind also noch nicht bei 20 Prozent. Eine Bürokratie, die meint, sie müsse eine Präsentation halten und nicht den Teil „Was können wir tun, was sollten wir tun?“. Von rechts getrennt.“
„REFORM DER KOMMUNALVERWALTUNG IST NOTWENDIG“
İmamoğlu stellte fest, dass es nicht sein Ziel war, sich unschuldig zu machen, und sagte: „Ich habe gesehen, dass wir eine Lösung finden müssen, wenn irgendjemand irgendwo oder in irgendeiner Weise schuldig ist, einschließlich uns politisch, einschließlich der Regierung.“ Dies zeigt uns, dass eine Reform der Kommunalverwaltung notwendig ist, und zeigt auch, dass wir ein Governance-Modell brauchen. Die Folgen einer solchen Zentralisierung des Katastrophenmanagements und einer so großen Ignorierung der Zivilgesellschaft sind sehr schwerwiegend. Die Leute sehen so erstaunt zu.“ Mit den Worten: „Ich würde gerne hierher nach Istanbul zurückkehren“, sagte İmamoğlu, „wir tun viel. Wir haben viel Arbeit. Auf die Details gehe ich natürlich nicht ein. Aber diese Prozesse, die ich miterlebt habe, haben mich auch zu einem unglaublichen internen Showdown geführt. Ich bin im Teil "Wie man mehr macht". Das war die Anweisung, die wir meinen Freunden am ersten Tag gaben. Deshalb haben wir Sie eingeladen und sind zusammengekommen. An diesem Punkt wollen wir mehr tun, aber in gewisser Weise das Richtige tun. Ich schaue in den Spiegel und sage mir: „Genug ist genug“. 'Es reicht'; Ich sage meinen Bürgern, ich sage der Regierung, ich sage es anderen, und gemeinsam müssen wir sie dazu bringen, zu sagen: „Genug ist genug“. In diesem Zusammenhang sagen wir, dass es unerlässlich ist, dass wir eine Präsentation machen, einen Aufruf an die Gesellschaft und Institutionen, mit einer Studie für den gesamten Prozess, um sicherzustellen, dass auch diejenigen, die sagen, „warum bin ich nicht da“, dazu beitragen Überprüfung von allem, was wir getan haben, die Erweiterung der Tabellen für die Richtung des wissenschaftlichen Geistes und der Umwelt." verwendet seine Aussagen.
„WIR WERDEN NICHT WARTEN, DASS WIR UNS UNSEREN SACK DICKEN.“
İmamoğlu betonte, dass sie ihren Charakter, sich selbst den Sack aufzuschrauben, nicht aufgeben werden, sagte İmamoğlu:
„Wir haben vorgeschlagen, dass ein Earthquake Supreme Council 2019 und 2020 mit einem System in Istanbul arbeitet. Wir haben dies dem Minister mit großem Aufwand vorgeschlagen. „Gut, sehr gut, sehr schön …“ Aber wir wurden mit Schweigen begrüßt. Ich habe das monatelang vorangetrieben. Meine Definition lautet wie folgt: Ein Bürger, der durch eine Tür, eine Delegation oder eine Standortleitung eintritt, antwortet mit vielen Elementen ohne „aber“, „aber“, ohne politisches Manöver; wird klar. Wenn sie überzogene Erwartungen haben, werden alle ihre Hoffnungen dort zerstört. Seine einzige Hoffnung wird sein: Ich muss dieses Gebäude renovieren. Hier sind die Bedingungen für meine Verlängerung. Das hat mir die Regierung gegeben. Ich muss sie nutzen und erneuern. Ansonsten liegt der Konflikt der Bürger auf dem Feld bei 90 Prozent, also kommt zu mir, ob sie mich mögen oder nicht; "Präsident, es ruiniert uns X unsere Institution, die Verwaltung der Regierung, das Ministerium usw." Ich weiß, dass es tatsächlich diejenigen gibt, die gegeben haben, was nicht einmal ich geben kann, und immer noch etwas anderes fordern. Es kann an Transparenz mangeln, an Kommunikation kann es mangeln; Ich halte es getrennt. Aber ich denke, dass dies kein Bereich sein sollte, um politischen Nutzen zu ziehen. Deshalb fand ich es wichtig, dieses Komitee einzuberufen, da ich glaube, dass ein solches oberstes Komitee sehr gut für Istanbul wäre.“
DIE ERGEBNISSE WERDEN DER ÖFFENTLICHKEIT NACH DEM 25. FEBRUAR GETEILT
Die Wissenschaftler, die nach İmamoğlu das Wort ergriffen, listeten die Dinge auf, die vor, während und nach dem Erdbeben in ihrem Fachgebiet zu erledigen waren. Am Ende des etwa 1,5-stündigen Treffens sprach İmamoğlu noch einmal und dankte den Wissenschaftlern und Experten für ihre Beiträge. „Ich weiß auch, dass dieses Treffen ein Anfang ist“, sagte İmamoğlu, „denn wir wollen der Öffentlichkeit den Hauptzweck, die Vorbereitungen, die Sie bis zum 25. (Februar) treffen werden, das Treffen am 25. und die Zusammenfassung davon mitteilen kommt gleich danach raus. Die Zusammenfassung hier wird uns leiten. Teilen Sie diese Roadmap mit der Öffentlichkeit, übernehmen Sie unsere eigene Verantwortung, erinnern Sie sie an die Verantwortung einiger Institutionen, und gleichzeitig haben wir bereits Maßnahmen ergriffen oder werden ankündigen, dass wir Maßnahmen zu einigen Themen ergreifen werden, die Sie als Vertrauen und beschreiben dass Sie uns vorschlagen, Maßnahmen zu ergreifen." İmamoğlu wies darauf hin, dass die Atmosphäre für diese Aussage geeignet sei, und sagte: „Wir sollten das nicht verpassen. Geben wir den Bürgern ein Ja-Gefühl. Aber erinnern wir Sie an Ihre Verantwortung. Also sage ich es so: Hab ein bisschen Angst, Bürger. Er sollte Angst haben. Wir sprechen nicht über eine unbegründete Angst. Als Institutionen, als Manager sollten wir auch Angst haben. Lassen Sie uns auf der Hut sein und unserer Verantwortung entsprechend nachkommen. Auch wenn wir es nicht bringen werden, sollten die Bürger das Notwendige tun. Wir sind auf dieser Seite“, sagte er.
„Ich habe einen Gouverneur mit einem Minister in einem Raum gefunden“
İmamoğlu betonte, dass ihm Transparenz und Kommunikation in diesem Sinne am Herzen liegen, und sagte: „Ich habe in meinem eigenen Dienstprozess viele Male erlebt, dass dies keinen Schaden anrichten wird. Mit anderen Worten, ich habe bis heute keinen Schaden in der Transparenz gesehen. Wenn es einen Mangel gibt, wenn er aufgetreten ist, hat er auch einen unglaublichen Beitrag für uns und die Gesellschaft. Das größte Problem ist da. Vielleicht können wir von hier aus anfangen“, sagte er. Am Beispiel seines Besuchs im AFAD-Zentrum in Hatay, dem Erdbebengebiet, schloss İmamoğlu seine Rede mit den folgenden Worten:
„In einem meiner letzten Gespräche konnte ich mit Gewalt einen Gouverneur und einen Minister in einem Raum finden. Ich meine, in einem Gebäude gehen wir mit Gewalt von Ort zu Ort, wir wollen nicht befragt werden und so weiter. Ich habe gewaltsam einen Gouverneur gefunden, mit einem Minister in einem Raum. Wir haben uns vorher sogar ein bisschen unterhalten, es war voll. Dann tat ich so, als würde ich gehen, schloss die Tür, drehte mich um und sprach mit den beiden eins zu eins. Mit anderen Worten, indem ich mich selbst befrage, sie befrage, erzähle, was ich durchgemacht habe, indem ich sage: „Warum passiert das? Wir haben eine unglaubliche Anstrengung zu sprechen, lassen Sie mich Ihnen sagen. Wenn wir Mängel haben, versuchen wir, diese auszugleichen. Ich möchte, dass diese Präsentation im Februar das auch liefert. Ich möchte, dass die Sprache so ist. Ich habe es immer und immer wieder gesagt: Wir haben vielleicht Streit, aber wenn so etwas passiert, egal welchen Ranges, möchte ich auf meinen Ruf rennen. Ich meine, wo auch immer, und das werde ich auch tun. Bitte zweifle nicht daran. Ich möchte in dieser Hinsicht keine einzige Medaille. Ich habe nicht vor, eine einzige Medaille zu bekommen. Das ist eine große Angst für uns, eine große Sorge, eine große Angst. Im Namen unseres Landes können wir entweder als schwarzer Fleck in die Geschichte eingehen wegen einiger Dinge, die wir nicht tun konnten, oder wir können in die Geschichte eingehen als Menschen, die wirklich eine ganz besondere Linie für unser Land gesetzt haben. Gute Wünsche und schöne Erinnerungen sind uns genug.“
Schreiben Sie den ersten Kommentar