Warum sind GSM-Betreiber beim Erdbeben gescheitert?

Warum GSM-Betreiber beim Erdbeben im Klassenzimmer versagten
Warum GSM-Betreiber während des Erdbebens in der Klasse versagten

In der Benachrichtigung an globale Organisationen vor dem Erdbeben wurde angegeben, dass GSM-Unternehmen erklärten, dass sie keine Abdeckung in der gesamten Türkei erreichen könnten.

Die Unterbrechung der Mobilkommunikation durch das Erdbeben brachte die Abdeckungsprobleme der GSM-Betreiber zur Sprache. In der Benachrichtigung an globale Organisationen vor dem Erdbeben wurde angegeben, dass GSM-Unternehmen erklärten, dass sie keine Abdeckung in der gesamten Türkei erreichen könnten. Auch der Verbleib der unter dem Titel Universaldienstfonds zur Deckung gesammelten Mittel ist zu einem der neuen Diskussionsthemen geworden.

Die Öffentlichkeit untersucht weiterhin die Kommunikationsunterbrechungen, die bei den Erdbeben im Zentrum von Kahramanmaraş aufgetreten sind, um die Kommunikationsinfrastruktur in den ersten kritischen Stunden zum Zeitpunkt der Katastrophe effektiv zu nutzen.

Während die Störungen in den ersten Tagen nach den Erdbeben im Zentrum von Kahramanmaraş die Aufmerksamkeit darauf lenkten, wie kritisch das Problem war, wies das Auftreten der gleichen Probleme bei dem Erdbeben im Zentrum von Hatay, das zwei Wochen nach diesen Erdbeben auftrat, auf die Dringlichkeit des Problems hin.

In den ersten Tagen des Erdbebens konnten niedrig orbitale Satelliten, unbemannte Flugtechnologien und andere Alternativen nicht effektiv genutzt werden, und mit Mobilfunkbasisstationen konnte keine ausreichende Effizienz erreicht werden, was eine der grundlegendsten Lösungen im Katastrophenfall ist.

Neben den Kapazitätsmängeln dieser Stationen führten auch die Unterbrechungen der Energieversorgung der betreffenden Stationen dazu, dass diese Kommunikationsalternative den intensiven Kommunikationsbedürfnissen zum Zeitpunkt des Erdbebens nicht gerecht wurde.

Im Gespräch mit Bloomberg HT machten Experten auf einige Aspekte des Versorgungsproblems aufmerksam, das zum Zeitpunkt des Erdbebens auftauchte und auf die Zeit vor dem Erdbeben zurückgeht.

Themenagenda zur Berichterstattung im Sektorrat

Experten erklärten, dass vor dem Erdbeben die Frage der Abdeckung in der gesamten Türkei auf der Versammlung des Telekommunikationssektors der Union der Kammern und Warenbörsen der Türkei (TOBB) in den Vordergrund gerückt sei.

Twitter von Cloud-Unternehmen, Youtube Telekommunikationsexperten gaben an, über den Zugriff auf Unternehmen wie Netflix und Netflix zu berichten.

Unter Hinweis darauf, dass es eine globale Abdeckungskarte gibt, die von der GSM Association (GSMA) veröffentlicht wird, die sich aus Mobilfunkbetreibern und Unternehmen aus dem Telekommunikationssektor weltweit zusammensetzt, wiesen Experten darauf hin, dass die Karte von Turkcell vor dem Erdbeben anders war und dass es nicht überall eine Abdeckung gab auf dieser Karte.

Es wurde festgestellt, dass die Unternehmen mit dem Aufkommen von Kritik nach den Störungen nach dem Erdbeben berichteten, dass sie diesmal die gesamte Türkei auf der von den Unternehmen gesendeten Karte abdeckten.

Was ist mit der Finanzierungsquelle des Universaldienstes passiert?

Eines der Themen, die in Bezug auf die Abdeckung auf die Tagesordnung kamen, waren die unter dem Namen des Universaldienstfonds gesammelten Ressourcen.

Ziel ist es, die Kommunikation an Orten zu gewährleisten, an denen keine Abdeckung mit dem durch das Universaldienstgesetz geregelten Fonds besteht.

Im einschlägigen Gesetz wird der Zweck wie folgt ausgedrückt:
Bereitstellung, Durchführung und Aufrechterhaltung einer finanziell schwer zu bewältigenden Grundversorgung
universell im Bereich der elektronischen Kommunikation und anderen durch dieses Gesetz bestimmten Bereichen.
Erfüllung der Dienstpflicht.

Wo und wie der 2005 in Kraft getretene Fonds verwendet wurde und ob die bei den GSM-Betreibern gekürzten Mittel zweckentsprechend verwendet wurden, stellte sich als Fragezeichen heraus.