Das Verfassungsgericht (AYM) entschied, dass das Recht auf Leben in materieller und verfahrensrechtlicher Hinsicht durch den Antrag von Burcu und Yücel Demirkaya verletzt wurde, die 2004 ihre Mütter bei dem Massaker im beschleunigten Zug von Pamukova verloren, und entschied, 90 Vermögensschäden.
Der Oberste Gerichtshof, der den Antrag prüfte, kritisierte, dass kein Staatsbeamter bestraft wurde, obwohl die Verantwortlichen durch Sachverständigengutachten identifiziert wurden.
„Response-Rating war nicht ausreichend“
Er nahm daraufhin folgende Einschätzung vor: „Bei den unmittelbar nach dem Unfall eingeleiteten Ermittlungen wurde beobachtet, dass die Beweismittel schnell gesammelt, die Umstände, unter denen sich der Vorfall ereignet hatte, aufgedeckt und die Verantwortlichen ermittelt wurden. Andererseits wird kein Strafverfahren gegen Beamte eingeleitet, denen ein Verschulden bei der Bereitstellung des erforderlichen Oberbaus, der technischen Ausrüstung und der Inspektion für den sicheren Betrieb der Eisenbahn vorgeworfen wird.
„Das Strafverfahren gegen die Fahrer, deren Fehler und Verantwortlichkeiten von allen am Gerichtsverfahren beteiligten Justizeinheiten anerkannt wurden, wurde wegen Verjährung eingestellt.
„Infolgedessen gibt es in einem so schwerwiegenden Fall keine Person, deren strafrechtliche Verantwortlichkeit von den Justizorganen endgültig entschieden wurde, obwohl sie durch Sachverständigengutachten festgestellt wurde.
„In diesem Fall kann nicht gesagt werden, dass die Justiz die abschreckende Rolle bei der Verhinderung von Verletzungen des Rechts auf Leben im konkreten Fall erfüllt, und es wurde bewertet, wie stark die Reaktion der Behörden angesichts der Schwere ist des Vorfalls nicht ausreicht.
In der Begründung der Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs wurde festgestellt, dass „nicht davon ausgegangen werden kann, dass die zuständigen Behörden im Rahmen ihrer positiven Verpflichtung die erforderlichen und ausreichenden Maßnahmen getroffen haben, um die Gefahren für Leben und körperliche Unversehrtheit zu beseitigen eine gefährliche Aktivität wie Eisenbahntransport. Aus den erläuterten Gründen wurde entschieden, dass die materielle Dimension des Rechts auf Leben verletzt wurde.
Zweite Entscheidung innerhalb eines Jahres
Die Entscheidung des AYM ist die zweite in diesem Jahr. Im Antrag von Serap Sivri, die ebenfalls im Januar 2022 ihren Ehemann verlor, entschied das Oberste Gericht, dass eine „Verletzung des Rechts auf Leben“ vorliege und das Verfahren „in die Länge gezogen“ werde, und ordnete eine Entschädigung von 50 TL an .
Schreiben Sie den ersten Kommentar