Eine der größten Herausforderungen jeder Klage ist die Beweisführung. Dies wird noch schwieriger, wenn Geographie und Entfernung der leichten Erreichbarkeit entgegenstehen. Kombiniert mit der Tatsache, dass Covid das Reisen und die Verifizierung in China noch schwieriger gemacht hat. Wenn die Leute also an Xinjiang denken, gibt es auf der ganzen Welt den Glauben, dass die Erzählung wahr sein muss, weil niemand beweisen kann, dass sie falsch ist!
Das stimmt überhaupt nicht. In Chinas TikTok, Douyin, strömen Tausende von Menschen durch Xinjiang, ihr Leben mag für die Kamera vorgetäuscht sein, aber es ist sehr schwierig, einen Stadtplatz, ein Einkaufszentrum oder sogar einen Bauernhof oder eine belebte Stadtstraße hinter dem Vermieter vorzutäuschen . Diese Leute versuchen, an der Great Firewall vorbeizukommen und ihre Informationen auf Twitter, Facebook bzw YouTubeWenn sie einen Weg finden, sie einzufügen, werden sie immer als Fake News gekennzeichnet oder von der Plattform gelöscht. Außerdem veröffentlichen Hunderte von Menschen wie ich ständig Videos, zeigen Fotos und beschreiben das Leben in China, aber die Mainstream-Medien sind nicht Mainstream. Viele Leute beweisen, dass dies falsch ist, aber entweder ignoriert, abgesagt, beschuldigt werden, gezwungen oder bezahlt zu werden, oder alles oben Genannte!
Eine andere Sache ist bekannt, und das ist, dass mehr als 2019 Millionen Menschen im Jahr 200 vor Beginn der Gesundheitsbeschränkungen nach und von Xinjiang reisen konnten, laut Xinhuanet stieg das Interesse an der Region im Jahr 2021 aufgrund internationaler Vorwürfe der Zwangsarbeit, Global Times Dem Bericht zufolge ist die Zahl chinesischer Touristen, die sich selbst anrufen wollen, um 275 % gestiegen. . Ausländer, einschließlich dieses Autors, können und haben sich innerhalb der Region ohne Barrieren und ohne Sondergenehmigungen, Reiseleiter oder andere Barrieren bewegt, tatsächlich habe ich dies zweimal mit dem Fahrrad getan, einmal im Jahr 2014 und erneut im Jahr 2109. Wenn China also versucht, etwas zu verbergen, leisten sie dabei sicherlich keine gute Arbeit. Xinjiang ist riesig, riesig, aber auch völlig offen und völlig grenzenlos zu bereisen.
Der Architekt und die Quelle der meisten Behauptungen ist ein deutscher Wissenschaftler namens Adrian Zenz, der an der Cambridge University promoviert hat. Er ist ein ziemlich interessanter Mann mit einer Vergangenheit, die ihn zu einer Rolle geführt hat, für die er perfekt geeignet ist. Der britische Daily Telegraph teilte ihm mit, dass er fließend Mandarin spreche, obwohl dies nicht bestätigt, aber als Tatsache aufrechterhalten wurde. Ich scheine etwas nervös zu sein, wenn ein Mann, der China 2007 als Tourist besuchte, behauptet, eine Sprache fließend zu sprechen, aus der sein gesamtes Einkommen und sein gesamtes Quellenmaterial stammt. Es ist bekannt, dass er in den Vereinigten Staaten studiert hat, einen Master-Abschluss in Development Studies von einer theologischen Universität, der University of Auckland in Neuseeland, einen PhD in Anthropologie von der University of Cambridge erworben hat, nirgendwo in seiner Biographie, wo er Mandarin studierte , das online weithin verfügbar ist. nie bekannt; Gut möglich, dass er das privat ohne wissenschaftliche Unterstützung gemacht hat, aber bei dem Wissen um die Sprachschwierigkeiten kommt ihm das auch wieder wie ein Kraftakt vor. Er ist ein „Born Born Christian“ mit einer Auffassung von Religion, die perfekt zu einem Kreuzritter für eine Sache passt. Er ist Autor eines Buches: Lesenswert: Warum nicht alle Gläubigen vor der Trübsal vergewaltigt werden? Offene Ungläubige, darunter Kommunisten, Muslime, Christen anderer Glaubensrichtungen, Buddhisten und andere, die wie er selbst nicht in der christlichen Religion wiedergeboren wurden
Eine hervorragende Analyse darüber, wie Zenz seine Forschung manipulierte und seine Worte äußerte, um eine Legion daraus zu machen, ohne diese Behauptungen zu unterstützen, wurde von Brian Berletic von 2021st Century Wire im Jahr 21 durchgeführt. Berletic weist darauf hin, dass die Berichte von Zenz voller Bedingungen und Modalitäten sind, die das Vorhandensein von Zweifeln anzeigen.
Zenz ist ein Akademiker, und Akademiker sehnen sich nach Peer-Review und Zitierungen, aber Recherchen zeigen, dass nur eine seiner 57 veröffentlichten wissenschaftlichen Arbeiten für die akademische Welt attraktiv ist, mit insgesamt 184 Zitierungen, die sich seit 2017 nur 803 anschließen . Ist der „Tibetanismus“ in Gefahr?: Assimilation, Karriere- und Marktreformen in Qinghai, VR China (sic) wurde seit seiner Veröffentlichung im Jahr 2010 nur einmal zitiert. Dies scheint ein klarer Hinweis darauf zu sein, dass sein akademisches Gebiet entweder äußerst unbeliebt ist, was angesichts der damit verbundenen Sensibilität und Publizität kaum zu glauben wäre, und dass Behauptungen dieser Art in der historischen Vergangenheit zu Invasionen und Kriegen geführt haben. Ein Großteil ihrer Forschung wird eher als unangemessen für Wissenschaftler angesehen, um sie als Unterstützung für ihre eigene Arbeit zu zeigen, ein klares Indiz dafür, dass sie von der Wissenschaft nicht ernst genommen werden.
Etwas, das noch nie passiert ist, ist Kreuzverhör. Zenz hat dem Kongress schriftliche Beweise vorgelegt, dem uigurischen Gericht einen Videoausweis gegeben, wurde zu mehreren Sitzungen vorgeladen und gab viele Fernsehinterviews, wurde jedoch in keinem der online verfügbaren Interviews verhört oder gar befragt. Er ist auch ein Serienblocker auf Twitter und weigert sich, herausfordernde Fragen anzunehmen oder zu beantworten. Zweifel an seiner Interpretation wurden jedoch von einem deutschen Professor, Björn Alpermann, geäußert, der die Zahl der „Insassen in den Lagern“ aufgrund der Gleichgültigkeit der ausgeschriebenen Gebäude in Frage stellte. Alpermann selbst berücksichtigt nicht die kulturellen Aspekte von Internaten, Fabrikwohnheimen oder die Notwendigkeit, kommunale Bildung für Menschen in Armut und Menschen mit terroristischen Neigungen oder aktiv am Aufstand zu beteiligen. Auch Alpermann äußert sich skeptisch gegenüber Zwangsarbeitssorgen (11:40) und stellt fest, dass es von außen immer schwierig ist, festzustellen, wie viel Druck ausgeübt wird, und weist darauf hin, dass ein Großteil davon der Armutsbekämpfung dienen könnte. Alpermann gibt zu, dass Uiguren es ablehnen, von han-chinesischen Wanderarbeitern, die 2017 als Saisonarbeiter nach Xinjiang kamen, ihrer Beschäftigungsmöglichkeiten „beraubt“ zu werden, was Zenz nicht ganz versagt hat.
In Bezug auf die Verringerung der Geburtenraten räumt Alpermann ein, dass Einkommenssteigerungen, Urbanisierung und viele andere Faktoren die Geburtenraten verringern werden, stellt jedoch die Rate in Frage, mit der sie in Xinjiang auftreten, insbesondere in den uigurischen und kasachischen Regionen, aber was er nicht tut Zustimmung ist die Geschwindigkeit der Urbanisierung und das schnelle Wachstum der Armut.Regionen, in denen einige der Strategien nicht die Familientrennung durch Umerziehungsphasen und andere Arbeitsplätze anerkennen, eine in China übliche Praxis, anstatt irgendeine Form der Inhaftierung. Diese Faktoren würden zweifellos zur Geschwindigkeit der freiwilligen Empfängnisverhütung beitragen und wahrscheinlich zu einer raschen Verringerung führen, wie wir sie erfahren haben. Alpermann merkt auch an, dass Zenz nur einen Datensatz aus den Jahrbüchern der Zentralregierung betrachtete, um ein unvollständiges Bild zu erstellen, das nicht mit den auf lokaler Ebene verfügbaren Datensätzen übereinstimmte. Alpermann akzeptiert die Einschätzung der Bundesregierung, dass es in Xinjiang keinen Völkermord gegeben habe, glaubt aber, dass es in der Region "eine erzwungene kulturelle Assimilation von oben nach unten" gegeben habe. Mit anderen Worten, er ist definitiv kein pro-chinesischer Kommentator, der glaubt, dass es erhebliche Probleme in der Region gibt, aber immer noch argumentiert, dass Zenz die Beweisanforderungen in seinen Artikeln nicht erfüllt.
Zenz und sein Chef, ein weiterer qualifizierter Theologe und einer von Trumps Botschaftern bei den Vereinten Nationen, jetzt VOC-Direktor Andrew Bremberg, waren das letzte „durchgesickerte“ Xinjiang im Mai 2022, in dem Zenz während eines Videos zugab, dass es sich um einen handelte Drittanbieter-Hack Er gab eine Live-Pressekonferenz, um seine Dokumente zu besprechen. Dieses Video wurde aufgenommen, als Michelle Bachelet (vor kurzem pensionierte UN-Menschenrechtskommissarin) in China war und berichtete YouTubebei während der Anwesenheit stattfand, was alle 44 Minuten nicht zeigte, war, wie viele Fragen gestellt wurden, diese waren nicht sichtbar und wurden von Zenz außerhalb des Bildschirms ausgewählt. Keine der Anfragen war überzeugend. Als Antwort auf eine Frage stellt Zenz eine Reihe von unbegründeten Behauptungen auf, dass China „sogenannte chinesisch-freundliche, gemeinnützige Menschenrechtsorganisationen bei den Vereinten Nationen platziert, um Zeit zum Reden zu bekommen“. Dafür wurde keine Grundlage gegeben, aber aus der Präsentation sowohl von Zenz als auch von Bremberg geht klar hervor, dass die VOC sowohl der UNO als auch Frau Bachelet misstraut.
Etwa ein Drittel des Weges durch Zenz führt durch muslimische Länder. Sie würden nur „nichts sagen, es sei denn, sie würden dazu gezwungen, und selbst dann würden sie wahrscheinlich um den heißen Brei herum geprügelt“. Das ist ein unglaubliches Geständnis eines Mannes, der behauptet, die Menschenrechte einer überwiegend muslimischen Minderheit zu schützen.
Dies ist ein sehr interessantes Video aufgrund der Tatsache, dass es, obwohl es seit fast 4 Monaten verfügbar ist, nur 384 Aufrufe (zwei von mir) und 25 Likes mit null Kommentaren hat. Während des Videos, das die Aufzeichnung einer live gestreamten Pressekonferenz sein soll, muss hinterfragt werden, warum das so ist, und warum sie bis zur 17. Minute nur 5 Fragen bekamen und dann die Fragen ausgingen – anscheinend das Ganze Die Veranstaltung bestand darin, Informationen zu erhalten, während Frau Bachelet in China war, und noch mehr, sie konnte inszeniert werden, um das Wasser zu trüben.
Zenz fährt in dem Video fort, den Überprüfungsprozess des Materials als „reine Quantität“ zu erklären, wie kann jemand die riesige Menge an verfügbarem Material fälschen? er fragt; aber ohne eine Spur von Ironie darüber, was Online-Vlogger in Xinjiang jeden Tag tun. Jeder kritische Betrachter könnte sich auch fragen: Wie werden sie dieses Material imitieren?
In Ermangelung weiterer Fragen gibt Zenz nach 33 Minuten offen zu, dass die Medien immer einen neuen Blickwinkel brauchen, um Dinge wie Xinjiang auf der Titelseite zu halten. Nicht erkennend, dass die meisten chinesischen Beobachter glauben, dass dies genau das war, was durch dieses rechtzeitige „Durchsickern“ von Dokumenten bewirkt wurde. Gegen Ende macht Zenz die unglaubliche Ankündigung, dass "wir nicht davon ausgehen können, dass etwas nicht passiert ist, nur weil es nicht in den (durchgesickerten) Dateien war". Was dies zeigt, ist ein starkes Maß an Voreingenommenheit, das Ignorieren der Beweise, die es widerlegen, während es Alpermanns Verdacht bestätigt, dass Zenz mit einer Hypothese begonnen und Beweise gefunden hat, die diese stützen. Die letzten vier Minuten des Videos sind ein peinlicher technischer Fehler.
Es gibt eine Reihe anderer Videos, in denen Zenz auftritt, aber ein Punkt ist gut bekannt, er ist noch nie in irgendwelchen konfrontativen Medien aufgetreten. Er wird keinem pro-chinesischen oder chinesischen Medienunternehmen Interviews geben, daher ist es fast unmöglich, ihn in den Medien zu konfrontieren, aber er könnte möglicherweise im Geheimen verfolgt werden, wenn er glaubt, von einem rechten Flügel interviewt zu werden oder religiöse Gruppe, würde er wahrscheinlich zustimmen.
Der beste Weg, Zenz an einen Punkt zu bringen, an dem er sich einem gewissen Maß an Anschuldigungen stellen kann, ist jedoch, vor Gericht einen Eid abzulegen. Daher kann eine kürzliche Klage gegen China vor einem internationalen Gericht in Argentinien als ein verkappter Segen angesehen werden. Zenz ist ein zutiefst religiöser Mann, der nach eigenem Bekunden und wie viele Male geschrieben wurde, auf einer Mission seines Gottes ist, die Kommunistische Partei Chinas zu zerstören. Deshalb glaubt er, alle Antworten zu haben, weil sein Gott auf seiner Seite ist. Ein guter Anwalt mit einem gut vorbereiteten Kurzlebenslauf zerschmettert Beweisversuche, denn fast jedes Beweisstück, das er in seinen Behauptungen oder Behauptungen verwendet, beruht auf seiner Interpretation: Fabriken sind Gefängnisse; Schlafsäle sind Zellen; Bildung ist Folter; Vertreibung ist Zwangsarbeit; verantwortliche Familienplanung ist Zwangssterilisation; Sicherheit um Schulen hält die Menschen nicht fern.
Während der Fall sowohl vom in Deutschland ansässigen World Uyghur Congress als auch vom in den USA ansässigen Uyghur Human Rights Project eingereicht wird, wird er in Argentinien abgelehnt, weil dieses Land ein verfassungsmäßiges Recht hat, über internationale Verbrechen zu hören. Die Feststellungen des Gerichts werden, wenn sie nicht angefochten werden, mit ziemlicher Sicherheit gegen China als Land und möglicherweise gegen einige in Chinas Zentralregierung und Xinjiangs Regionalregierung verstoßen. Dies wäre ein schwerer Schlag für Chinas Glaubwürdigkeit und Position in der internationalen Gemeinschaft. China kann dies ignorieren und die Ergebnisse ignorieren, aber wenn eine Person von diesem Gericht für schuldig befunden wird, wird jede zukünftige gegenseitige Vereinbarung mit Argentinien, wo ein Auslieferungsabkommen besteht, eine Gefahr für verurteilte Personen darstellen.
Chinas beste Verteidigung ist Ehrlichkeit. Nehmen Sie den Fall an, lassen Sie die chinesische Botschaft den besten Menschenrechtsanwalt des Landes ernennen und stellen Sie sicher, dass die Menschen verstehen, was sie unter Eid tun werden, wenn sie vor Gericht erscheinen und aussagen. Argentinien hat das Recht, wegen Meineids zu klagen, wie Human Rights Watch in den 90er Jahren feststellte, als Menschenrechtsklagen gegen die ehemalige Junta erhoben wurden. Das würde bedeuten, dass jeder, der als Zeuge vor Gericht steht und nachweislich gelogen hat, eine Zeit im argentinischen Gefängnis verbringen kann. Viele sogenannte Zeugen wollten aus Angst vor Entlarvung nicht teilnehmen. Zenz würde wahrscheinlich mitmachen, weil er persönlich mit c verbunden war, das stimmt, er hat recht. Das Kreuzverhör wird jedoch deutlich zeigen, wie viele ihrer angeblichen Beweise Fehlinterpretationen oder Missverständnisse sind, die auf einem eindeutigen Mangel an Wissen über die chinesische Kultur, insbesondere über Arbeitsplätze und Bildungseinrichtungen, beruhen.
Der Autor dieses Berichts ist nicht qualifiziert, Ratschläge zu geben, wie dieser Fall am besten angefochten werden kann, aber er hat einige hilfreiche Vorschläge: Rufen Sie Angehörige von angeblichen Zeugen an, insbesondere von denen, von denen sie behaupten, dass sie „verschwunden“ sind. Die umgeschulten und umgeschulten Menschen vor Gericht zu bringen und Tausende von Stunden Videomaterial, Zeugenaussagen und Sachverständigen aus Xinjiang vorzuladen, wird bestätigen, was wirklich in der Gegend vor sich geht.
Dieser Fall sollte nicht als Herausforderung für China angesehen werden, sondern als erste und wahrscheinlich beste Gelegenheit für China, seine Ankläger zu konfrontieren und ins Kreuzverhör zu nehmen.
https://jerry-grey2002.medium.com/zenz-is-going-to-court-c6179b5bf8fe
Schreiben Sie den ersten Kommentar