Der Vorstand der 48. Wahlperiode der Kammer der Elektrotechniker (EMO) gab eine Erklärung ab, in der er die Energieeffizienz- und Einsparvorschläge des Ministeriums für Energie und natürliche Ressourcen bewertete. In der Erklärung, in der es heißt, es sei „ernsthaft“, vorherzusagen, dass „Effizienz“ erreicht wird, indem die Bürger zu einer „schnellen Dusche in 4 Minuten“ aufgerufen werden, „wenn das Ministerium für Energie und natürliche Ressourcen eine ernsthafte Transformation vorhergesehen hätte auf der Grundlage von „Effizienz" im Energiebereich wäre es notwendig, den Privatisierungs- und Vermarktungsprozess umzukehren, der in diesem Bereich Ressourcenverschwendung verursacht. Er bereitete sich darauf vor.“
Steigende Energiekosten haben Energieeffizienz zur Hauptagenda der Gesellschaft gemacht. Die effiziente Nutzung von Energie ist natürlich auch für unser Land aufgrund der hohen Auslandsabhängigkeit und der hohen Kosten lebensnotwendig. Die von der Abteilung für Energieeffizienz und Umwelt des Ministeriums für Energie und natürliche Ressourcen entwickelten und öffentlich angekündigten Maßnahmen haben jedoch zu Recht die Reaktion aller Teile der Gesellschaft hervorgerufen.
Um die „Energieintensität“, die sich auf den Energieverbrauch pro Einheit Wertschöpfungsproduktion bezieht, zu reduzieren, sollten Maßnahmen ergriffen werden, insbesondere Industriebetriebe. Es kann keine wirkliche „Effizienz“ geben, ohne eine Industrialisierungspolitik zu entwickeln, die eine integrierte Transformation vorsieht, einschließlich der Eliminierung von Produktionsbereichen mit hohem Energieverbrauch und geringer Wertschöpfung. Es ist, gelinde gesagt, frivol, vorherzusagen, dass "Effizienz" erreicht wird, indem den Bürgern in einem Land, in dem abgewrackte Industrien wie Schiffsabwrackung, Eisen- und Stahl- und Zementproduktion in Europa gefördert werden, eine "schnelle Dusche in 4 Minuten" gefordert wird .
Während einige der Vorschläge in der vom Ministerium erstellten Broschüre „Energieeffizienz in Haushalt, Arbeit und unterwegs“ echte Effizienzlösungen sind, bestehen einige davon aus Aussagen, die nicht einmal im Rahmen des „Einsparens“ weggerechnet werden können aus Ernst. Neben absurden Vorschlägen wie „Beim Duschen sollte eine Sanduhr im Badezimmer stehen, die Duschzeit sollte 4 Minuten nicht überschreiten“, „Die Restwärme sollte genutzt werden, indem einige Minuten vor Bügelende der Stecker gezogen wird“, „Der Topfdeckel sollte während des Kochens geschlossen bleiben“, „Wenn möglich, sollte ein Laptop anstelle eines Desktops verwendet werden.“ „Fernseher, Radio usw. der Geräuschpegel der Fahrzeuge sollte hörbar sein, der Geräuschpegel sollte niedrig gehalten werden“.
Im Booklet, das populäre Konzepte der letzten Jahre wie künstliche Intelligenz, Digitalisierung, Smart-Home-Systeme und das Konzept des Blockchain-basierten Lebens enthält, wird auch empfohlen, eine Sanduhr (!) im Badezimmer zu haben. Obwohl die Hersteller von Geschirrspülern in den letzten Jahren Spülprogramme entwickelt haben, die länger dauern, aber einen geringeren Energieverbrauch haben, enthält das Heft auch irreführende Vorschläge wie „Geschirrspüler mit kurzzeitiger Spül- und Spülfunktion sollten bevorzugt werden“. Lösungen, die für echte Energieeffizienz sorgen, finden sich leider nicht im Heft, das auch Anregungen enthält, wie etwa Aufzüge, Fahrzeuge, Föhne und Wäschetrockner möglichst nicht zu nutzen.
Das Ministerium für Energie und natürliche Ressourcen hätte in erster Linie für Effizienz bei der Energieerzeugung, -übertragung und -verteilung sorgen sollen. Ausgehend von den internen Verlusten der Kraftwerke bei der Energieerzeugung hätte es Lösungen für die Verlust- und Leckageprobleme bei der Verteilung und Übertragung hervorbringen müssen.
Anstatt Effizienzlösungen in den privatwirtschaftlich betriebenen Kraftwerken zu fordern und Investitionen in Verteilerunternehmen zu tätigen, um die Verlust- und Leckageraten zu reduzieren, hat die Präferenz, die Rechnungen ständig zu erhöhen, die Bürger bereits in einen Zwangssparprozess versetzt. Diejenigen, die eine Zeit geschaffen haben, in der die Märkte aus Angst vor Rechnungen den Stecker aus der Eisdiele zogen, empfehlen heute, eine „Sanduhr“ mit Betonung auf „Digitalisierung“ zu führen.
Von einem „Sanduhrkauf“ kann in einem Umfeld, in dem selbst für den Austausch von energieeffizienten Haushaltsgeräten kein Anreizsystem etabliert ist, keine Rede sein. Die meisten Energieeffizienzlösungen sind mit Investitionskosten für die Bürger verbunden, wie z. B. der Kauf eines Kühlschranks mit einer höheren Effizienzklasse. Tatsächlich besteht keine Notwendigkeit, das Bewusstsein der Bürger für Energieeffizienz zu schärfen. Weitere der in dieser Broschüre enthaltenen Maßnahmen, die das Ministerium durch die Bereitstellung von Ressourcen vorzubereiten versucht, werden bereits von Bürgern ergriffen, die Angst vor Rechnungen haben.
Wenn das Ministerium für Energie und natürliche Ressourcen eine ernsthafte Transformation auf der Grundlage von „Effizienz“ im Energiebereich vorausgesehen hätte, hätte es sich darauf vorbereitet, den Privatisierungs- und Vermarktungsprozess umzukehren, der eine Verschwendung von Ressourcen in diesem Bereich verursacht. Die gesellschaftlichen Kosten der unter dem Motto „Die Öffentlichkeit hat keine Mittel für Investitionen, und der Privatsektor steigert die Produktivität“ initiierten Vermarktungspraktiken erreichten ein unerträgliches Niveau. Es reichte nicht aus, öffentliche Mittel mit Abnahmegarantien für Investitionen zu mobilisieren, Unternehmen mussten während des Betriebs der Kraftwerke subventioniert werden. Energieerzeugungsanlagen, insbesondere privatisierte, sollten verstaatlicht und die sozialen Kosten schrittweise unter Kontrolle gebracht werden. Um die Rechnungen zu senken, sollten die Hindernisse beseitigt werden, die die Öffentlichkeit daran hindern, in erneuerbare Ressourcen mit niedrigen Produktionskosten zu investieren, und es sollte wieder ein vertikal integriertes öffentliches Monopol geschaffen werden, das alle Prozesse von der Erzeugung bis zur Verteilung im Elektrizitätsbereich verwaltet.
Anstatt öffentliche Mittel auf unbestimmte Zeit an den privaten Sektor zu übertragen, sollte in der Übergangszeit eine Enteignungsverwaltung eingerichtet werden, die die Enteignungsverfahren durchführt.
Schreiben Sie den ersten Kommentar