Kammern und Umweltorganisationen haben auf die Ablehnung des Antrags des Staatsrates auf Aussetzung der Vollziehung des Çeşme-Projekts reagiert.
Zur Bewertung der Ablehnung des Antrags des Staatsrates auf Aussetzung der Vollstreckung in Bezug auf das Çeşme-Projekt, das als İzmirs „Kanal Istanbul“ bezeichnet wird, hielten Berufskammern und Umweltorganisationen eine Pressekonferenz ab und beriefen den Rat der staatlichen Verwaltungsabteilungen für die Zukunft ein der Halbinsel Çeşme.
Die gemeinsame Erklärung der Anwaltskammer von Izmir, des TMMOB Izmir Provincial Coordination Board, der Izmir Chamber of Medicine, der Aegean Environment and Culture Platform (EGECEP) lautet wie folgt:
AUFRUF AN DIE VERWALTUNGSABTEILUNGEN DES RATES DES RATES FÜR DIE ZUKUNFT DER HALBINSEL ÇESME
Bekanntlich hatte der Präsident im Amtsblatt vom 12.02.2020 eine Neudefinition der Grenzen der Kultur- und Tourismus-Erhaltungs- und Entwicklungszone von İzmir Çeşme veröffentlicht.
Die Entscheidung des Präsidenten umfasst alle Gebiete unter der Souveränität und im Besitz des derzeitigen Staates auf der Halbinsel Çeşme, 47 km Küstengebiet, 4.000 Hektar Meeresgebiete im Norden und Süden der Halbinsel und fünf Inseln in diesen Gebieten, 5.000 Hektar Waldgebiete, alle Trinkwasserschutzbecken, alle Naturschutzgebiete in der Region Es umfasst ein riesiges öffentliches Land von 70 Hektar, von denen 16.000 Prozent qualifizierte landwirtschaftliche Flächen, Olivenhaine, kulturelles und archäologisches Erbe und alle Gebiete umfassen außerhalb der Siedlungsgebiete der Halbinsel. Die Bau- und Bevölkerungsdichte, die diese Entscheidung mit sich bringt, wird erhebliche Auswirkungen auf die begrenzten Wasserressourcen und die unzureichende Infrastruktur der Region haben. Wir haben eine Klage eingereicht, um dieses Plünderungsprojekt für unsere öffentliche Verantwortung, die unser Daseinsgrund ist, und für die Zukunft der Halbinsel Çeşme abzubrechen.
Inmitten vieler gesellschaftlicher und politischer Debatten verfolgten wir unseren Fall, ohne unsere wissenschaftliche Wahrheit und unsere pro-öffentliche Haltung zu gefährden. Am Ende der am 27. Oktober 2021 vor Ort erfolgten Entdeckung und gutachterlichen Untersuchung, dem wichtigsten Prozessabschnitt, wurde ein umfangreiches Gutachten von 190 Seiten vorgelegt.
Im Bericht des Sachverständigenausschusses vom 25. März 2022 stellte die Sachverständigendelegation einstimmig fest, dass „… unter Berücksichtigung des gesamten KTKGB-Gebiets der Grenzbeschluss, der zur Öffnung touristischer Nutzungen und damit Bebauung führen wird, sowie die Naturschutzgebiete mit dem Zusatz des Gehäuses; In Anbetracht der negativen Auswirkungen auf land- und forstwirtschaftliche Flächen, natürliche Werte (Flora, Fauna, Ökosysteme), Wasserressourcen und kulturelles Erbe wurde der Schluss gezogen, dass dies nicht den Planungsgrundsätzen und dem öffentlichen Interesse entspricht.
Damit war die Berechtigung unseres Falles wissenschaftlich belegt. Nach dieser Phase bestand die rechtliche Möglichkeit darin, entweder die Ausführung der Entscheidung des Präsidenten auszusetzen, was zu einer Vernichtung führen würde, oder sie in der Sache für nichtig zu erklären, da die Akte gereift war. Aber das tat es nicht.
Die Sechste Kammer des Staatsrates hat unseren Antrag auf Aussetzung der Vollziehung mit dem Beschluss UNVERNÜNFTIG mit der Mehrheit der Stimmen vom 15.06.2022 und der Nummer 2020/3285 E abgelehnt. Unsere Anwälte haben am 13. Juli 2022 Widerspruch gegen die Entscheidung eingelegt. Tatsächlich erklärt das abweichende Votum des stellvertretenden Vorsitzenden Ahmet Arslan, der persönlich an der Entdeckung beteiligt war, dass die Entscheidung rechtswidrig war, sehr gut. Herr Arslan erklärt in seiner Gegenstimme Folgendes: "Im Streit; Zusammenfassend in dem als Ergebnis der Vor-Ort-Fundung und Sachverständigenprüfung am 27.10.2021 erstellten Gutachten; Unter Berücksichtigung des gesamten Gebiets der Kultur- und Tourismusschutz- und Entwicklungszone, der Grenzentscheidung, die zu touristischer Nutzung und damit Bebauung führen wird, mit Hinzufügung der Klage, landwirtschaftlicher und forstwirtschaftlicher Gebiete, natürlicher Werte (Flora, Fauna, Ökosysteme) Wasser In Anbetracht der negativen Auswirkungen, die es auf die Ressourcen und das kulturelle Erbe haben wird, wurde festgestellt, dass es nicht für das öffentliche Interesse geeignet ist. Da die Informationen und Unterlagen der Akte und des Gutachtens gemeinsam ausgewertet werden, ist der Vollzug des Beschlusses des Präsidenten vom 11 mit der Nummer 02 einzustellen.
Auch die „İzmir Çeşme Culture and Tourism Conservation and Development Zone“, deren Illegalität mit dem Gutachten festgestellt wird, gehört zu den wichtigen Agenden der Politik. Natürlich sollte das Gesetz in einem Rechtsstaat die Determinante sein, aber wenn wir das bestehende Präsidialregime betrachten, ist das erste, was uns in den Sinn kommt, „Gibt es eine Intervention in der Justiz“.
Wir, die Kläger, die für Rechtsstaatlichkeit und Rechtsstaatlichkeit sind, erwarten, dass der Rat der Verwaltungsgerichtskammern diese rechtswidrige Entscheidung aufhebt. Wir fordern eine Aussetzung der Vollstreckung dieser rechtswidrigen Entscheidung, die eine ökologische Zerstörung auf der Çeşme-Halbinsel verursachen, zur Zerstörung der Halbinsel und der Zerstörung ihrer Ressourcen durch kurzfristige Baumaßnahmen führen und die Çeşme-Halbinsel unbewohnbar machen wird Zustand.
Schreiben Sie den ersten Kommentar