Das Anwaltsrechtszentrum der Anwaltskammer von Urfa reichte eine Strafanzeige gegen den Richter des 2. Vollstreckungsgerichts von Urfa ein, der unehrenhaft gegen den Anwalt vorgegangen war.
Hacer Perihan Demirel, Sekretär des Anwaltszentrums der Anwaltskammer von Şanlıurfa, beschrieb vor dem Gerichtsgebäude von Şanlıurfa die Situation, der ein Anwalt am 21. Juni ausgesetzt war:
„Unser Kollege war im Gerichtsgebäude anwesend, um im Namen der Institution, in der er sein Anwalt ist, an der Anhörung teilzunehmen. Da die Anhörung nicht im Gerichtssaal, sondern an einem überfüllten Ort wie der Gerichtskanzlei stattfand, betrat er den Raum, indem er die Richter und Gerichtsschreiber in der Gerichtskanzlei begrüßte. Als unser Kollege nach Beginn der Anhörung anfing, seine Äußerungen zur Akte zu äußern, benutzte der Amtsrichter nichtssagende und respektlose Äußerungen wie „Was sagen Sie da, sind Sie im Café, ich bin schon beim Landgericht bestellt , ich werde die Anwälte los, betet, das ist wie ein Gericht.“
Einseitiger Anspruch
Demirel wies darauf hin, dass auch das Verhandlungsprotokoll einseitig und unwahr verfasst sei, was der Würde des Berufsstandes widerspreche. Während derselbe Richter 2018 am Arbeitsgericht von Ankara war, griff er den Präsidenten der Anwaltskammer von Ankara und unsere Kollegen an. Seit seinem Amtsantritt in Şanlıurfa haben viele unserer Kollegen und Rechtsanwaltsanwärter ähnliche Probleme erlebt. Ein Azubi drohte damit, sein Praktikum zu verbrennen, weil ihm die Krawatte unseres Freundes nicht gefiel.
„Wir werden nicht akzeptieren“
Demirel sagte, dass beim Rat der Richter und Staatsanwälte (HSK) viele Male Beschwerden über den Richter eingereicht wurden, und sagte:
„Während wir darauf warten, dass die HSK ein Ermittlungsverfahren gegen den betreffenden Richter einleitet, haben wir mit Bedauern zur Kenntnis genommen, dass mit dem Sommererlass 2022 eine preisähnliche Ernennung erfolgte und er dem Landgericht zugeordnet wurde. Wir möchten an dieser Stelle darauf hinweisen, dass wir als Anwälte kein Mittel zur Befriedigung des Egos eines Richters sind. Wir erklären, dass wir die Missachtung weder des Berufsstandes noch des Kollegen, des Richters in dem Vorfall oder einer anderen Justizbehörde akzeptieren werden.
Wir werden nicht schweigen
Als er die Entlassung des betreffenden Richters forderte, bemerkte Demirel schließlich Folgendes:
„Wir glauben, dass die drei Säulen der Justiz harmonisch zusammenarbeiten sollten. Als Rechtsanwälte unterstützen wir die Richter dabei, bekommen aber auch vielfach Unterstützung von ihnen. Wir möchten jedoch, dass bekannt ist, dass wir über solche unziemlichen Situationen nicht schweigen können. Wir glauben, dass kein Mitglied der Justiz von seinen Gefühlen mitgerissen oder von seinen persönlichen Ansichten und Vorurteilen beeinflusst werden sollte.“
Schreiben Sie den ersten Kommentar