Eingang des historischen Herrenhauses von Talat Pasha und der Zisterne der Basilika beschlagnahmt

Das historische Herrenhaus von Talat Pasha, das sich auf der Cisterna Basilica befindet, und die Eingangsstruktur der Zisterne, die dem IMM gehört, wurden illegal beschlagnahmt. IMM leitete sowohl für das Herrenhaus als auch für die Zisterne ein Gerichtsverfahren ein, damit die Warteschlange nicht bis zur Basilika-Zisterne kommt. IMM wird alle Arten von Kämpfen gegen die Möglichkeit, die Museen, die mit dem letzten Dekret des Präsidenten eröffnet wurden, an die National Palaces Administration zu übertragen, entschlossen fortsetzen. Mahir Polat, stellvertretender Generalsekretär des IMM, rief vor der Cisterna Basilica, die seit Jahren Eigentum des IMM ist. „Lasst sie die Zisterne nicht mit dem ‚Palast' verwechseln. Sein richtiger Name ist Cisterna Basilica. Es wurde während der byzantinischen Zeit erbaut. Daher ist es nicht in einem Status, der in den Geltungsbereich der nationalen Paläste aufgenommen werden kann. Ich hoffe, dass es keine solchen Einsparungen und eine solche Anwendung geben wird.“

Die historische Eingangsstruktur der Cisterna Basilica und das Talat Pasha Mansion, die sich im Besitz der Istanbul Metropolitan Municipality (IMM) befinden, wurden von der Generaldirektion für Stiftungen beschlagnahmt, obwohl es keine Gerichtsentscheidung gab. IMM beschloss, die tatsächliche Situation vor Gericht zu bringen. Andererseits wurde mit dem letzten im Amtsblatt veröffentlichten Präsidialerlass die Infrastruktur für den Übergang von Museen, die sich in den Händen öffentlicher Institutionen befinden, an die Nationale Palastverwaltung geschaffen.

Mahir Polat, stellvertretender Generalsekretär des IMM, bewertete die Möglichkeit, sowohl die beschlagnahmten IMM-Liegenschaften als auch die Museen innerhalb des IMM zu beschlagnahmen, und sagte, es bestehe die Möglichkeit, dass alle Museen in den Händen des IMM beschlagnahmt würden.

WERDE WIE GALATA

Der Eingang der Cisterna Basilica, die die Endphase der Restaurierungsarbeiten erreicht hat, und das Talat Pasha Mansion, das sich direkt über dem Gebäude befindet, wurden von IMM an die Generaldirektion für Stiftungen übertragen. Mit der Übertragung wurden die Gebäude ohne gerichtliche Entscheidung vom IMM übernommen, wie im Galata-Turm und im Taksim-Gezi-Park.

Darüber hinaus wird mit der Erklärung „Das Präsidium kann mit Zustimmung des Präsidenten ein neues Museum errichten oder die Verwaltung der Museen von öffentlichen Einrichtungen und Organisationen übernehmen“ in dem im Amtsblatt veröffentlichten Dekret der Weg für die Überführung aller Museen in die Hände der Öffentlichkeit war geebnet. Der stellvertretende IMM-Generalsekretär Mahir Polat gab eine Erklärung zum Gesetz über Stiftungen und Gebäude ab, die aus dem Eigentum der Gemeinde genommen wurden, was als Grund für den Eigentümerwechsel der Gebäude angeführt wurde. Polat stellte fest, dass das Stiftungsgesetz nicht die Struktur und den Geist habe, um die Eigenschaften des IMM zu übernehmen, und erklärte, dass es der Praxis an historischem Wissen fehle. Polat erklärte, dass, obwohl die Bedingung, ein Kulturgut zu sein, angestrebt wurde, die Eingangsstruktur der Basilika-Zisterne und das Herrenhaus von Talat Pasha dem IMM durch Korrespondenz zwischen der Grundbuchdirektion und der Regionaldirektion für Stiftungen ohne Gerichtsentscheidung durch Auslegung der entnommen wurden Gesetze.

AUS ANWENDUNG WURDE ANWENDUNG GEWORDEN

Polat erklärte, dass die Praktiken weit von der historischen Realität entfernt seien, und sagte, dass die Ära des Talat Pasha Mansion über die Interpretation hinausging und sich in einen Anfall verwandelte. Polat erklärte, dass sich eine ähnliche Möglichkeit in Bezug auf die Basilika-Zisterne ergeben habe, die versucht wurde, durch die langjährigen Restaurierungsarbeiten am Leben zu erhalten, und sagte: „Es ist nicht möglich zu wissen, was das Dekret bezweckt und abdeckt. Aber das können wir sagen; Nunmehr sind alle Museen anderer öffentlicher Einrichtungen des IMM mit schlagartigem Beschluss übertragbar.“

Cisterna Basilica AUSSERHALB DES GELTUNGSBEREICHS DER NATIONALPALASTE

Polat erinnerte daran, dass der Yerebatan oft als „Palast“ in Istanbul bezeichnet wird, und sagte: „Dies ist unser Aufruf an unsere Freunde, die den kulturellen Bereich verwalten. Lassen Sie sie die Zisterne nicht mit dem „Palast“ verwechseln. Sein richtiger Name ist Cisterna Basilica. Es wurde während der byzantinischen Zeit erbaut. Daher ist es nicht in einem Status, der in den Geltungsbereich der nationalen Paläste aufgenommen werden kann. Ich hoffe, dass es keine solchen Einsparungen und eine solche Anwendung geben wird.“

„ICH HOFFE, ES IST NICHT WIE TUNESIEN HAYREDDIN PASHA

Mahir Polat, stellvertretender Generalsekretär des IMM, stellte sich in einer Erklärung vor der für Istanbul historischen Cisterna Basilica den Fragen der Pressevertreter. Auf die Frage "Wie wird der Betrieb der Basilika-Zisterne beeinträchtigt und wie wird der Besuchereingang sein?" gab Polat folgende Antwort.

„Ein Teil der Cisterna Basilica wurde beschlagnahmt. Die Strukturen verwenden wir auch im Rahmen der Restaurierung. Wir evaluieren diese Bereiche weiterhin im Rahmen unseres eigenen Programms während unseres Restaurierungsprozesses. Wir hoffen, dass diese neueste Entwicklung in der Basilika-Zisterne den Prozess nicht beeinträchtigt. Aber wie im Fall des Tunesiers Hayreddin Pasha nach Anfällen an anderen Orten zuvor. Er benutzte IBB. Die Generaldirektion für Stiftungen ließ diesen Ort evakuieren. Die Stadtverwaltung von Istanbul konnte nicht einmal als Mieter in dem von ihr gebauten Gebäude stehen. Ich hoffe, dass wir in Yerebatan nicht über einen solchen Prozess sprechen.“

„WIR HABEN KEINEN ZWEIFEL, DASS IMM-FÄLLE GEWINNEN WERDEN“

Polat beantwortete die Fragen wie folgt:

Wird es rechtliche Schritte gegen die Übertragungsentscheidung dieser Stiftungen geben?

„Natürlich ist das genauso wie im Gezi-Park, Galataturm und anderen Beispielen. Da dies eine unlautere Praxis ist, werden wir gebeten, wieder zu unserem Grundstück zurückzukehren. Das sind Langzeitfälle. Ob ein Gebäude wie der Galataturm von einer Stiftung errichtet wurde, lässt sich sehr einfach nachweisen. Gerichtsverfahren dauern an. Prozesse wie Gutachten und Vor-Ort-Ermittlungen laufen noch. Aber wir haben keinen Zweifel. Alle diese Klagen werden dazu führen, dass die Stadtverwaltung von Istanbul ihr Eigentum zurückerhält.“

Können wir sagen, dass es im Dekret des Präsidenten eine Beschlagnahme von Plätzen gibt, die dem IMM gehören?

„Die am stärksten verwurzelten Museen in der Museumsgeschichte sind die in Istanbul und der Stadtverwaltung von Istanbul. Daher können hier alle wichtigen Museen in unserem Verantwortungsbereich angesprochen werden.“

Wie hoch war der finanzielle Ertrag der Museen? Welche Art von Verlust wird die Stadtverwaltung von Istanbul durch dieses Dekret erleiden?

„Es bedeutet den Verlust von Ressourcen, die wir für eine grundlegende Restaurierung des Kulturerbes verwenden werden. Dies liegt daran, dass die Einnahmen aus diesen Orten von der Stadtverwaltung von Istanbul für die Reparatur anderer Kulturgüter in der Stadt verwendet wurden. In den neuesten Daten gab es 1,6 Millionen Reisende pro Jahr. Mit dem neuen Ausstellungsprogramm haben wir dieses Ziel auf drei Millionen erhöht … Als wir den Galata-Turm verloren, haben wir nicht nur das Gebäude verloren. Da sind uns auch Einnahmen entgangen. Seit zwei Jahren kann die Stadtverwaltung von Istanbul keine Einnahmen aus dem Galataturm erzielen. Dies sind Gebiete, die der Stadtverwaltung von Istanbul große wirtschaftliche Verluste zufügen.“