Izmit Tram Tender ist im Rechnungshofbericht!

Die Ausschreibung für die izmit-Straßenbahn befindet sich im Bericht des Grafen
Die Ausschreibung für die izmit-Straßenbahn befindet sich im Bericht des Grafen

Die Ausschreibung für die Erweiterung des Stadtkrankenhauses der İzmit-Straßenbahn Akçaray wurde auch in die TCA-Berichte des Ministeriums für Verkehr und Infrastruktur aufgenommen. Die Prüfer stellten in ihren Berichten als Unregelmäßigkeit fest, dass die Ausschreibung verhandelt wurde und machten die Eile der Arbeiten für den Straßenbahnausbau geltend, die aufgrund der Laufzeit der Ausschreibung nicht in Eile zu sein schienen.

Laut den Nachrichten in Independentkocaeli; „Die Berichte des Rechnungshofs 2020 wurden angekündigt. In den Berichten des Ministeriums für Verkehr und Infrastruktur wurde auch die Straßenbahnlinie des Stadtkrankenhauses Kocaeli aufgenommen, deren Bau dem Ministerium vor einiger Zeit von der Stadtverwaltung übertragen wurde. Die Prüfer stellten fest, dass die Ausschreibung für die fragliche Straßenbahnlinie durch Tarifverhandlungen erfolgt ist, was gegen das Verfahren verstößt. Die folgenden Aussagen wurden in die Berichte des TCA aufgenommen: „Kocaeli City Hospital Tram Line Construction Work and Bursa Emek City Hospital Light Rail System Line and Electromechanical Works, die von AYGM gemäß Abschnitt (b) des 4734. Artikels ausgeschrieben wurden des Gesetzes Nr. 21 Es wurde festgestellt, dass die Ausschreibungen von der Verwaltungsgerichtsbarkeit mit der Begründung annulliert wurden, dass sie die im Gesetz festgelegten Bedingungen für das Verhandlungsverfahren nicht erfüllten.

NICHT NEUE LINIE, ERWEITERUNG

Die Bauarbeiten für die Straßenbahnlinie des Stadtkrankenhauses Kocaeli wurden von der Bauabteilung für Stadtbahnsysteme von AYGM gemäß Absatz (b) des Artikels 4734 des Gesetzes Nr. 21 ausgeschrieben und beauftragt. In der Ausschreibungsbewilligung für die Bauarbeiten wird festgehalten, dass es sich bei den Bauarbeiten um eine Verlängerung der bestehenden Straßenbahnlinie handelt, sie bautechnisch besonders und dringlich sind, da sie den Zugang zum Städtischen Krankenhaus ermöglichen und beschlossen wurde, eine Ausschreibung nach der Verhandlungsmethode durchzuführen.

DAS NICHT EINGELADENE UNTERNEHMEN HAT EINEN FALL EINGEREICHT

Von einem Unternehmen, das nicht zur Ausschreibung eingeladen wurde, wurde beim 21. Verwaltungsgericht Ankara eine Klage auf Annullierung der Ausschreibung eingereicht, weil die genannte Arbeit die in Artikel 3/b des Gesetzes über das öffentliche Beschaffungswesen aufgeführten Bedingungen nicht erfüllt , und die Ausschreibung wurde mit Beschluss des 3. Verwaltungsgerichts Ankara vom 29.12.2020 entschieden. In der vorgenannten Entscheidung bedeutet die Dringlichkeit, die eine der im Gesetz geforderten Bedingungen für die Durchführung des Verhandlungsverfahrens ist, nicht nur den schnellstmöglichen Abschluss des Ausschreibungsverfahrens, sondern die Bedingung, dass die ausgeschriebenen Bauleistungen so schnell wie möglich abgeschlossen werden, und die Festlegung der Fertigstellungszeit der betreffenden Arbeiten auf 730 Tage ist dringend erforderlich von 2 Jahren sind die Bedingungen in Artikel 4734/b des Gesetzes Nr. 21 und die Dringlichkeit als die dringende Fertigstellung der ausgeschriebenen Arbeiten zu verstehen.

ZEITVERLUST

Obwohl die Voraussetzungen für das Ausschreibungsverfahren nach dem Tarifverhandlungsverfahren vom Ministerium nicht erfüllt waren, wurde nach der Lieferung der genannten, im Tarifverhandlungsverfahren in Auftrag gegebenen Arbeiten die Ausschreibungen durch eine gerichtliche Entscheidung zurückgenommen. Es ist vorgesehen, dass diese Arbeiten neu ausgeschrieben werden, und die Entfernung der eingerichteten Baustellen und andere Verfahren im Zusammenhang mit den Liquidationsverfahren werden neue Probleme und Zeitverluste verursachen. Es wird davon ausgegangen, dass diese Zeitverschwendung viel mehr Zeit in Anspruch nimmt als der Zeitunterschied zwischen der Ausschreibung der Bauleistungen durch Tarifverhandlungen und den grundlegenden Ausschreibungsverfahren. In diesem Zusammenhang sollten in Fällen, in denen die Bedingungen für die Ausschreibung der Arbeiten nach dem Verhandlungsverfahren, bei dem es sich um ein Sonderausschreibungsverfahren handelt, nicht erfüllt werden, die grundlegenden Ausschreibungsverfahren angewendet werden.“

Schreiben Sie den ersten Kommentar

Hinterlasse eine Antwort

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.


*