Ministerium sagt "Berechtigt" zum Rechnungshof "Verstoß" auf der Yavuz Sultan Selim Brücke

Während die Nichtzahlung des IMM-Anteils an der Yavuz Sultan Selim-Brücke vom Rechnungshof als Verstoß angesehen wurde, machte der Minister für Verkehr und Infrastruktur Karaismailoğlu geltend, dass der Antrag den Rechtsvorschriften entspreche.

Der Anteil, der für Fahrzeuge, die die Yavuz Sultan Selim Brücke passieren, an die Istanbul Metropolitan Municipality (IMM) übertragen werden soll, wurde seit Jahren nicht mehr gezahlt.

Nach dem Bericht von Hüseyin Şimşek aus Birgün; Das Ministerium für Verkehr und Infrastruktur stimmte dieser Stellungnahme, die auch im Vorprüfungsbericht der TCA enthalten war, nicht zu und unternahm nicht das Notwendige.

HDP-Abgeordneter Oya Ersoy brachte die unbezahlte Brückengebühr, die einen Streit zwischen IMM und der Generaldirektion Autobahnen verursachte, auf die Tagesordnung der TGNA.

Mit der Bitte des Ministers für Verkehr und Infrastruktur, Adil Karaismailoğlu, auf den dem Vorsitz der Versammlung vorgelegten Antrag zu antworten, wurde daran erinnert, dass das Finanzministerium dem Unternehmen jedes Jahr eine Garantie zahlt, da die vorhergesagte Anzahl von Fahrzeugen nicht durch die Yavuz Sultan Selim Bridge, die mit dem Modell „Bauen, Betreiben, Übertragen“ implementiert wurde.

Ebenfalls in dem Vorschlag: „Im Jahr 2019 wurden vom Finanzministerium ungefähr 3 Milliarden TL an das Unternehmen gezahlt. Es wurde berücksichtigt, dass 10 Prozent der Einnahmen aus den Fahrzeugen, die die dritte Brücke des Unternehmens passieren, und der vom Staat an das Unternehmen gezahlte Garantiebetrag an die Gemeinde überwiesen, aber nicht überwiesen werden sollten. “

GEWÄHRLEISTUNGSZAHLUNG OHNE ANTWORT

In dem Vorschlag wurde gefragt, warum die Beträge, die an IMM überwiesen werden müssen, nicht überwiesen wurden und wie viel in vier Jahren an das Unternehmen für Fahrzeuge gezahlt wurde, die die Brücke nicht überquerten. Der Minister für Verkehr und Infrastruktur, Adil Karaismailoğlu, gab die an das Unternehmen gezahlten Beträge nicht bekannt, behauptete jedoch, dass dies "im Einklang mit den Rechtsvorschriften" bezüglich der Anwendung der Nichtzahlung an IMM stehe.