Das TMMOB Istanbul Provincial Coordination Board legte mit einer Petition Einspruch ein und machte darauf aufmerksam, dass die Experten, die für den Nichtigkeitsfall der positiven UVP-Entscheidung von Channel Istanbul entschieden wurden, nicht unparteiisch und objektiv waren.
In der von TMMOB und seinen angegliederten Kammern eingeleiteten positiven Entscheidung über die Annullierung der UVP von Kanal Istanbul wurde gegen das vom Gericht bestimmte Expertengremium Einspruch erhoben. Beim Vorsitz des 10. Verwaltungsgerichts von Istanbul wurde ein Berufungsantrag gestellt, in dem der Fall verhandelt wurde, und es wurde darauf hingewiesen, dass einige der Namen in der Delegation nicht unparteiisch und objektiv waren.
In der Petition gegeben; Es wurde auch betont, dass die Delegation aus den Fakultätsmitgliedern der Technischen Universität Istanbul und der Universität Istanbul ernannt wurde, die Beratungsdienste für den Bericht über die Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP) des Kanal Istanbul-Projekts erbrachten. In der Petition, in der darauf hingewiesen wurde, dass das Gericht die erforderlichen Maßnahmen ergreifen musste, um die Unparteilichkeit des Sachverständigen zu gewährleisten, heißt es: „Da die aus den erläuterten Gründen ausgewählten Sachverständigen keinen unparteiischen Bericht erstellen können; Aus diesem Grund sollten die oben genannten Sachverständigen entlassen und an ihrer Stelle neue Sachverständigen ernannt werden. “
Darüber hinaus missachten einige Mitglieder der Delegation die wissenschaftlichen und technischen Grundsätze ihrer früheren Expertise-Aktivitäten, ignorieren das öffentliche Interesse, ignorieren die Objektivität, ignorieren das "Gleichgewicht von Schutz und Nutzung", das das Grundprinzip des Umweltrechts darstellt, zugunsten des Projekts auf Kosten der Zerstörung. Es wurde festgestellt, dass sie aufgrund der von ihnen erstellten Berichte nicht unparteiisch sein könnten.
Schreiben Sie den ersten Kommentar