In der Klage gegen den Zugunfall, der in Çorlu stattfand und noch andauert, wurde die Aussage des Angeklagten Ç.Y vor dem 20. Strafgericht erster Instanz in Küçükçekmece erhoben. Die Anwälte der Familien der Opfer, die angaben, eine elektronische Unterschriftenerklärung abgegeben zu haben, ohne der Leiter des Gerichts zu sein, reichten eine Strafanzeige gegen den Richter und den Gerichtsschreiber ein. Während die Staatsanwaltschaft entschied, dass es keinen Raum für eine Strafverfolgung in Bezug auf den Gerichtsschreiber gibt, leitete der Richter- und Staatsanwaltschaftsausschuss (HSK) eine Untersuchung gegen den Richter und den Beamten ein.
Laut den Nachrichten von Serkan Alan von der Newspaper Wall; “ In der Klage gegen die Zugkatastrophe, in der 25 Menschen starben und über 300 Menschen im Bezirk Çorlu in Tekirdağ verletzt wurden, werden 4 Angeklagte vom 1. Assize-Gericht in Çorlu ohne Inhaftierung vor Gericht gestellt.
Am 12. Juli 2019 ging der Chef der Brücken, Ç. Y, zum 20. Strafgerichtshof erster Instanz im Gerichtsgebäude von Küçükçekmece. Die Anwälte der Angehörigen der bei dem Unfall Verstorbenen waren ebenfalls vor dem Gerichtssaal anwesend, um die Aussage des Angeklagten zu treffen.
Da der Prozess nicht zu jeder vollen Stunde begann, gingen die Opferanwälte Mürsel Ünder und Şerif Aras Doğruel zum Gericht, um nach dem Ergebnis der Anhörung zu fragen, wo sie auch den Angeklagten nach dem Unfall fragten. Die Anwälte der Opfer reichten eine Strafanzeige gegen den Richter und den Gerichtsschreiber ein, die erfuhren, dass der Gerichtssaal nicht im Gerichtssaal stattfand und dass die Aussage des Angeklagten von den Beamten ohne den Richter in der Gerichtslinie aufgenommen wurde.
DIE BESTIMMUNGEN HABEN ENTSCHEIDET, DASS ES KEIN ORT FÜR RENNEN IST
Die Staatsanwaltschaft entschied, dass die Anwälte eine Strafanzeige mit den Vorwürfen des „Pflichtmissbrauchs“ und der „Fälschung im offiziellen Dokument“ erstatteten, indem sie feststellten, dass die Aussage von Ç.Y, einem der Angeklagten des Zugunfalls, vom Gerichtsschreiber unter Verwendung der elektronischen Unterschrift des Richters aufgenommen wurde.
Die Generalstaatsanwaltschaft von Küçükçekmece entschied, dass für den verdächtigen Angestellten kein Strafverfolgungsraum vorhanden sei, und erklärte Folgendes: „Als Ergebnis der Untersuchung wurde die Aussage des Verdächtigen, der Bericht über das Fehlen von Kameraaufnahmen des Ortes des Vorfalls, berücksichtigt, als der Bericht über die Anhörung der Anweisung vom Richter und vom Staatsanwalt mit einer feuchten Unterschrift unterzeichnet wurde. Es wurde entschieden, dass es keinen Raum für eine Strafverfolgung im Namen der Öffentlichkeit gibt, da davon ausgegangen wurde, dass es nicht genügend Beweise gab, um den öffentlichen Verdacht auf den Verdächtigen zu wecken, der darauf hinweist, dass die Verbrechen begangen wurden. “
HSK begann mit der Anfrage
Das 20. Strafgericht erster Instanz, über das sich die Anwälte der Opfer beschweren, hat noch keine Entscheidung getroffen, aber die Staatsanwaltschaft hat die Akte an die Kammer der Richter und Staatsanwälte (HSK) geschickt. HSK leitete eine Untersuchung gegen den Richter und den Angestellten ein und forderte die Anwälte auf, sich zu beschweren, um in der Eigenschaft des Mandanten auszusagen. Es wurde erfahren, dass Anwälte über den Richter und den Beamten aussagen werden, über den sie sich während der Woche beschwert haben.
"Wir halten uns überall an die antifreundliche Politik."
Mürsel Ünder, der sich über die Anwälte der Familien Çorlu beschwerte und erklärte, dass die Anhörung „so gezeigt worden sei, als ob sie stattgefunden hätte“, erinnerte daran, dass seit dem Unfall fast zwei Jahre lang kein Beamter bestraft worden war, und sagte:
„Das Massaker an Çorlu-Zügen steht an einem sehr vorbildlichen Ort. Der Prozess zeigt, dass die Straflosigkeitspolitik und diese Straflosigkeitspolitik von allen Elementen der Justiz im Konsens gehalten werden. Wir begegnen der Politik der Straflosigkeit auf die gleiche Weise, nicht nur bei der Anhörung, bei der vier Angeklagte vor Gericht gestellt werden, sondern fast überall, wo wir das Massaker an dem Çorlu-Zug beantragen. Wir sehen, dass dies Mobbing-Bewegungen für Familien sind. Familien führen ihre entschlossenen Kämpfe, und wir als ihre Anwälte stehen ihnen im Kampf um ihre Rechte zur Seite. Aber wir stehen immer vor Mauern wegen Straflosigkeit. Wir werden diesen Kampf bis zum Ende fortsetzen und der Kampf um Gerechtigkeit wird fortgesetzt, bis die wirklichen bestraft werden. “
Schreiben Sie den ersten Kommentar