TTB und die Istanbul Medical Chamber haben die positive Entscheidung bezüglich der ED-Entscheidung in Bezug auf Kanal Istanbul getroffen. Das 9. Verwaltungsgericht von Istanbul, Kanal Kanal ° stanbul, erhielt den Antrag mit der Begründung, dass sein Recht, in einer gesunden Umwelt zu leben, verletzt worden sei. Er brachte es auf den Punkt, dass es kein Pro-Interesse gab. Das Verwaltungsgericht lehnte den Fall mit der Mehrheit der Stimmen ab, der Gerichtsvorsitzende beschloss, die Entscheidung bekannt zu geben.
Unter der Präsidentschaft des Zentralrats der Türkischen Ärztekammer (TTB), der Medizinischen Kammer Istanbul und des Verkehrsministeriums sollte das Projekt von der Generaldirektion Infrastruktur errichtet werden. Er appellierte an die Justiz, das Zerreißen der Entscheidung „Ol ED Positive“ zu stoppen.
Ziynet à - zelelik bedeutet im Namen der Medizinischen Kammer Istanbul unter der Präsidentschaft des Zentralrates des TTB eine Verletzung des Rechts auf Leben in einer gesunden Umwelt. er betonte und verlegte die Angelegenheit an das Verwaltungsgericht. Av. à - zÃçelik beantragte außerdem, den Antrag beim Verwaltungsgericht zu stellen und die Entscheidung zu treffen, das Verfahren infolge des Verfahrens aufzuheben.
ENTSCHEIDUNG ABSTIMMUNG ‡ ‡ OKLUÄ
9. Verwaltungsgericht Istanbul, TTB und Kammer der Medizin, die eine Verletzung des Rechts auf Leben in einer gesunden Umwelt beantragten. fand das Ende des Kopfes nicht. Das 9. Verwaltungsgericht von Istanbul lehnte den Fall in sebeptürü aus diesem Grund ab.
In der Entscheidung vom 27. Februar, die mit der Mehrheit getroffen wurde, wurden folgende Aussagen verwendet: Bei der Prüfung des Lizenzstatus der Fälle waren die Kläger eine professionelle Einrichtung in Form einer "öffentlichen Einrichtung". n „zum Schutz der professionellen Deontologie und Solidarität unter den Ärzten und zum Schutz des Flusses und des Nutzens der Berufsangehörigen, während die positive positive Wirkung von ED ein Umweltprojekt und eine Umweltpraxis ist. Es gibt andere Berufsverbände, Verbände und Persönlichkeiten, die an diesen Angelegenheiten interessiert sind und dass Umweltpraktiken und -projekte nicht direkt in die Bereiche Pflicht, Tätigkeit und Arbeit des Klägers fallen. Der Hauptinteressenbereich der Kläger-Berufsorganisation, in dem der gewünschte Prozess abgebrochen werden soll, kann anhand der Konzepte Umwelt, Urbanismus, Urbanisierung, Investition, Ökosystem bewertet werden. Diese Fragen und die grundlegenden Tätigkeitsbereiche sind nicht diese Angelegenheiten, die professionellen Institutionen der Art öffentlicher Institutionen können nur in der Lage sein, in Übereinstimmung mit den Zielen des institutionellen Rechts gegen diese Art von Transaktionen zu klagen. Tatsächlich ist es offensichtlich, dass in den diesbezüglichen rechtlichen Regelungen klar ersichtlich ist, dass diese Institutionen nicht außerhalb ihrer Ziele operieren können. Es besteht kein persönliches und berechtigtes Interesse zwischen den Berufsverbänden der Kläger und der aufzuhebenden Klage, und es wird der Schluss gezogen, dass die Kläger in diesem Sinne inkompetent sind.
ABSTIMMUNG VOM KOPF ZUM CHAT
Der Leiter des Gerichts stimmte gegen die Entscheidung. Der Präsident wies darauf hin, dass die TTB und die Ärztekammer berechtigt waren, zu klagen, und schloss die folgenden Aussagen zum Spiel ein: Die Einrichtung der Berufe der Kläger. In Bezug auf geschäftliche und geschäftliche Angelegenheiten ist es wichtig, dass die Akte gestartet wird, da sie rechtliche Vorteile und Qualifikationen aufweist und dass das Recht, diesen Fall zu eröffnen, nicht durch eine enge Auslegung verhindert werden kann. Während es notwendig ist, eine Entscheidung durch Eingabe zu treffen, stimme ich der Mehrheit zu, die sich anders manifestiert.
Quelle: Uğur Šahin / Birgün
Schreiben Sie den ersten Kommentar