Die Skulptur in Izmirs U-Bahn-Station Izmirspor hat eine Diskussion ausgelöst: Es gab angespannte Momente für die Diskussion, die in der U-Bahn in Izmir ausbrach. Der Grund für die Kontroverse an der U-Bahnstation İzmirspor war eine Holzskulptur.
Die Statue eines hölzernen Musikers, der an der Haltestelle Izmirspor, einer der intensiv in Izmir genutzten U-Bahn-Haltestellen, aufgestellt wurde, löste eine Debatte aus. Die Skulptur hat alle Blicke auf sich gezogen. Diejenigen, die zwischen Fahrettin Altay und Evka 3 und denjenigen, die nach Izmirspor gekommen sind, gereist sind, sind noch lange weitergefahren.
EIN BLICK AUF DIE SKULPTUR
Einige Bürger konnten nicht verstehen, wie die Statue lange aussah. Einige wollten die halbnackte Statue nicht ansehen. Eine weibliche Bürgerin in der U-Bahn sagte, dass sie die Statue nicht für angemessen halte, und sagte, dass sie ihren Kindern keine Statue über die Statue beantworten könnten. Einige Bürger müssen das Kunstwerk respektieren, sagte er.
SKULPTUR VON SCULPTURE UCUBE
Das Thema wurde auf die soziale Agenda gestellt. Einige Benutzer notieren unter der Statue: "Wie ist der Status dieses Onkels?" Einige Notizen "eine ungewöhnliche Skulptur", kommentierte er.
Diese Diskussion ist eine typische Entschuldigung für unser Land. Ü In Gemeinschaften wie der allgemeinen Kultur und dem niedrigen Bildungsniveau ist diese Art von Aufregung normal. Es kann nicht für jeden Geschmack genau erwartet werden. Das Kunstwerk (alle Artefakte sind zweifellos Werke) ist nicht gut, nicht schlecht. Das Bild wird nach der Welt des Künstlers geformt, nicht von uns, sondern von uns, von dem, was ich will, oder von hoch, halb, niedrig, glatt, schief. Der Künstler oder Aussteller ist jedoch ein Schild, das gemacht werden muss, um zu vermitteln, was es bedeutet. Vielleicht fehlt das hier. Oder "gabet", ube freak ", perfekt" usw. wie CROPS, weder ich noch du oder er noch fällt uns zu! Das ist eine Beleidigung.
Die seltsame Seite davon; Diejenigen, die diese Art von Crunches haben, sind diejenigen mit dem niedrigsten Bildungsniveau, die das Thema zumindest verstehen. Wir sind bereits eine Nation: - miş Farben und Vergnügen können nicht diskutiert werden. Ilamaz-Aussage ist fast eine Sammlung von Sprichwörtern. Also, wo ist der Schwachsinn dieses Satzes? (1) Farben werden von der Physik als Hypothese-Evidence definiert und basieren auf grundlegenden Regeln der Physik. Umstritten, sogar Wurzel, Stiel, sollte im Detail diskutiert werden! (2) Das Vergnügen wird durch die Werte und Einflüsse der Gesellschaft / Gesellschaft im Laufe der Zeit erzeugt und ist Gegenstand einer endgültigen Debatte. Farben + Vergnügen sind die Farben der Natur, in der wir leben, dh eine Wahrnehmungsphase, die durch die Wirkung unserer Umgebung auf uns gebildet wird.
Als Ergebnis: Die Nation / Illet muss einen unnötigen Kommentar hinterlassen und verstehen, dass es notwendig ist zu verstehen, was ist und / oder nicht, und vor allem, um es zu genießen. Ansonsten sind die, die hier sind, an den Kunststationen eines anderen Landes überrascht. Lassen Sie uns nicht vergessen; Die Veranstaltung ist nicht nur schwarz und weiß, sondern auch Grautöne.
Ich habe die Waffe jedes Jahr seit vielen Tagen gesehen. Ich habe mir die neue Pipi angesehen, die Pipi-Edle-Pipi nicht bemerkt, nicht wie viel Sie in die Pipeline schauen wollen.