3. Brückenentscheidung von DİDDK: „Erwägen Sie die Entscheidung, die UVP-Befreiung aufzuheben

Die 3. Brückenentscheidung von DİDDK: „Erwägen Sie die Entscheidung über die Aufhebung der UVP-Befreiung: Ausschuss für staatliche Verwaltungsrechtsabteilungen (DIDDK), Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP) des Verfassungsgerichts für große und umweltgefährdende Projekte am 3. Juli 2014. In Anbetracht seiner Entscheidung, die Änderung des Gesetzes, die die Befreiung brachte, aufzuheben, hob der Staatsrat einstimmig die Entscheidung der 14. Regierung auf, die 3. Bosporus-Brücke von der UVP auszunehmen.

DİDDK forderte, dass das Verfassungsgericht angesichts der Entscheidung erneut gesehen wird. DİDDK forderte das Verfassungsgericht auf, die am 3. Juli 2014 getroffene Entscheidung über die Aufhebung der Gesetzesänderung zu berücksichtigen, die die "UVP-Befreiung für große und umweltgefährdende Projekte" brachte.

DİDDK, '14. Er entschied, dass die Entscheidung von Köprü, vom UVP-Verfahren ausgenommen zu werden, nicht gegen das Gesetz verstößt. “ Die vom Vorsitzenden und 3 Mitgliedern einstimmig getroffene Entscheidung wurde am 14. März 25 beschlossen.

BESCHLUSS DES VERFASSUNGSGERICHTS
DİDDK forderte die Entscheidung der 14. Kammer des Staatsrates und überprüfte das Verfassungsgericht nach der Nichtigkeitsentscheidung erneut. In seiner Entscheidung gab er folgende Erklärungen ab: „Vorläufiger Artikel 2872 des Umweltgesetzes Nr. 3, der die Grundlage der Verordnung bildet,„ die Planungsphase ist abgelaufen und das Ausschreibungsverfahren hat begonnen “. Da die Erklärung gegen die Verfassung verstößt und beschlossen wird, sie aufzuheben, wird davon ausgegangen, dass die Abteilung in dieser Angelegenheit eine neue Entscheidung treffen sollte. “

"UVP-Prozesse sollten zuerst gestartet werden"
Can Atalay, der Anwalt der Architektenkammer, kommentierte die Entscheidung von DİDDK wie folgt: „Für die 3. Brücke, die die nördlichen Wälder von Istanbul ernsthaft zerstörte, wurden nie UVP-Prozesse durchgeführt. UVP-Prozesse sollten so schnell wie möglich in allen Projekten gestartet werden, in denen der UVP-Prozess nicht implementiert ist, wie z. B. der 3. Brücke, dem 3. Flughafen. “

Was war die Entscheidung?
Die 14. Kammer des Staatsrates entschied am 27. Oktober 2013, dass der Verordnungsartikel, der die 3. Brücke vom UVP-Prozess ausschließt, „nicht gegen das Gesetz“ verstößt. Die Entscheidung, die die Lebensachse im Norden Istanbuls vollständig veränderte und den Bau der 3. Brücke genehmigte, die sich noch im Bau befindet, ohne UVP-Verfahren zu unterliegen, wurde von der Architektenkammer, der Kammer der Stadtplaner, der Kammer der Landschaftsarchitekten, der Kammer der Umweltingenieure und der Ökologischen Kollektivvereinigung bei der Justiz angefochten. Er war umgezogen.

WAS DER VERFASSUNGSGERICHT IN BEZUG AUF "UVP-AUSNAHME"
Während der Durchführung eines Projekts wurde der vorläufige Artikel 3 des vorläufigen Artikels 3, der in das Taschengesetz aufgenommen wurde, um den UVP-Prozess zu umgehen, bei dem die Umweltauswirkungen des Projekts mit wissenschaftlichen Mitteln bestimmt werden, vom Verfassungsgericht am 2014. Juli 3 für verfassungswidrig befunden. Die UVP ist für alle Projekte, die noch nicht in Betrieb genommen oder in Betrieb genommen wurden, dh unvollständig, mit der Entfernung dieses Elements obligatorisch geworden. Dadurch können Megaprojekte wie die 3. Brücke, der 3. Flughafen, der Ilısu-Damm und das Kernkraftwerk Akkuyu, die ein direktes Interesse an der Umwelt haben, UVP-Prozessen unterzogen werden. Der Spatenstich für die 29. Brücke, die sich noch im Bau befindet, fand am 2013. Mai XNUMX statt.