Das Gericht sagte "Komm eins nach dem anderen" zu den Kammern, die eine Klage auf Aufhebung der 3. Brücke am Bosporus einreichten. Er hatte beim Gerichtshof die Aufhebung der dritten Bosporus-Brücke beantragt, die in Istanbul gebaut werden sollte. In der gemeinsamen Klage eröffneten sie neun Kammern, Istanbul beantragte beim 2. Verwaltungsgericht die Aufhebung der Entscheidung des "Northern Marmara Highway, Provinz Istanbul Pendik Kurtköy Connection Master Zoning Plan Änderung", die die Grundlage für den Brückenbau bildet.
RAD RAD
Das Istanbuler 2. Verwaltungsgericht, das den Nichtigkeitsfall erörterte, traf eine interessante Entscheidung. Während das Gericht die Petition ohne Sitzung ablehnte, forderte der Kläger die Kammern auf, einen Fall "separat" zu eröffnen. In seiner Entscheidung zu diesem Thema stellte das Gericht fest: „Gegen jeden Verwaltungsakt wird ein gesonderter Fall eingereicht. Damit mehr als eine Person eine Klage mit einer gemeinsamen Petition einreichen kann, müssen die Kläger an ihren Rechten oder Interessen teilnehmen, und die wesentlichen Ereignisse oder rechtlichen Gründe, die zur Klage führen, müssen dieselben sein. “
Nur drei Zimmer blieben
Die vom Beginn des Rücktrittsantrags für die dritte Brücke abgelehnten Räume sprachen nicht gegen die entsprechende Entscheidung. Um den Prozess nicht zu verlängern, eröffneten die Architektenkammer, die Kammer der Stadtplaner und die Ingenieurkammer einen neuen Fall für die dritte Brücke.
Quelle: Abend
Schreiben Sie den ersten Kommentar