Werden Maßnahmen zur Verhütung von Unfällen in der Istanbuler Metro ergriffen?

Sehbehinderter Mahmut Keçeci, dessen rechtes Bein durch einen Sturz auf die Schienen am U-Bahnhof Osmanbey gebrochen wurde, sagte: "Es gibt keine Anleitung für Sehbehinderte", Istanbul Metropolitan Municipality Transportation Inc. reichte eine Strafanzeige gegen die Behörden wegen "Verwundung" und "Pflichtverletzung" ein. Der Staatsanwalt bat das Gouverneursamt um Erlaubnis, eine gesetzlich vorgeschriebene Untersuchung durchzuführen. In diesem Fall wurde ein Bericht erstellt, in dem Inspektoren beauftragt wurden, den Vorfall zu untersuchen. Istanbul Metropolitan Municipality News '> Inspektoren der Istanbul Metropolitan Municipality gaben in ihrem Bericht an, dass Keçeci „nachlässig und unklug“ sei und dass es keinen Raum für eine Erlaubnis für eine Untersuchung gebe. Als das Gouverneursamt eine Entscheidung in diese Richtung traf, wurde keine Untersuchungserlaubnis gegen die Behörden erteilt.

"MASSNAHMEN ZUR VERHINDERUNG VON UNFÄLLEN WURDEN REALISIERT"

In dem 18-seitigen Bericht von IMM-Inspektor Kaya Albayrak wurde festgestellt, dass Mahmut Keçeci, der zu hundert Prozent sehbehindert ist, fehlerhaft ist. Die folgenden Aussagen wurden in den erstellten Bericht aufgenommen. „Obwohl in der Behauptung angegeben wurde, dass es keine Barrieren von mindestens 1.5 Metern Entfernung von den Stellen gibt, an denen die Wagentüren an der Osmanbey Station zusammenfallen, ist dieses System, das als Platform Separator Gate System bezeichnet wird, vorhandenKabataş Dieses System befindet sich am Bahnhof Seyrantepe, der für die Sicherheit aller Passagiere mit dem fahrerlosen System auf der Standseilbahn zwischen Istanbul und Antalya gebaut wurde und aufgrund von Spielen und Konzerten eine hohe Passagierdichte aufweist. Da die oben genannten Kriterien bei anderen U-Bahn-Linien nicht in Frage kommen, war eine Umsetzung dieses Antrags nicht erforderlich. Es gab keinen betriebsbedingten Mangel bei der Entstehung des Unfalls, und aufgrund des Vorhandenseins eines Stoppschilds in angemessener Entfernung und Warnschildern für Fußgänger, die gelbe Linie nicht zu überqueren, bevor sie in die U-Bahn-Fahrzeuge einsteigen, wurden Maßnahmen zur Verhinderung des Unfalls ergriffen Unfall wurden aufgenommen.

Mahmut Keçeci und seine Freunde, die 40 Prozent oder mehr sind, haben eine Reisekarte, die von Personen mit Disability Health Board Report verwendet werden kann und die mit der Behindertenkarte kostenlos von der U-Bahn profitieren, werden nicht berücksichtigt, obwohl sie vom Sicherheitspersonal vor der Benutzung und Unterstützung des behinderten Aufzugs gewarnt wurden. Die Tatsache, dass die sehbehinderten Bürger diese Strafverfolgung nutzen, was darauf hinweist, dass die Situation ohne Vorsichtsmaßnahmen behandelt wird und dass die behinderten Menschen nicht die Möglichkeit haben, die Wartezeit des U-Bahn-Fahrzeugs und die gelbe Linie am Bahnhof wahrzunehmen, weil der sehbehinderte Mahmut Keçeci seinen Stock nicht richtig und aufgrund seiner unkontrollierten Bewegungen benutzt. Es wurde der Schluss gezogen, dass Vorsicht geboten ist und dass aus diesen Gründen keine Transaktionsfazilität für die Behörden erforderlich ist. “

"OUTDOOR, STAMPING, ILLUMINATING UND EXKLUSIVE WAHRNEHMUNG"

Mahmut Keçeci, der als Telefonist in der Regionaldirektion Stiftungen tätig war, focht den Bericht an und behielt seinen Anspruch bei. Er sagte, er habe sich auch beim Verwaltungsgericht des Bezirks Keçeci beworben. Keçeci erklärte, dass der Bericht von einem von der Stadt Istanbul ernannten Inspektor und seinem eigenen Mitarbeiter erstellt worden sei und dass das Gouverneursamt von Istanbul auf diesem Bericht beruhe. Keçeci sagte: „Wir haben auch beim Bezirksverwaltungsgericht Berufung eingelegt. Der Bericht besagt, dass die Gemeinde kein Verschulden trifft, dass es keine Mängel gibt und dass der gesamte Fehler auf mein unkontrolliertes Verhalten zurückzuführen ist. Er spricht über die Regeln, die ich in Bezug auf Fußgängerpflichten befolgen muss. Eine dieser Regeln ist beispielsweise, dass ich eine Manschette am Arm tragen muss. Dies ist ein völlig veraltetes, stigmatisierendes, sortierendes und exklusives Artefakt. Ich weiß nicht, ob es eine solche Regelung in der Gesetzgebung gibt, aber ich werde eine Strafanzeige gegen IMM-Inspektor Kaya Albayrak in dieser Angelegenheit einreichen. “ Kececi verteidigte, dass er nicht verpflichtet sei, nachzuweisen, dass er sehbehindert sei, beispielsweise eine Manschette zu tragen, und sagte: „Lassen Sie uns die Menschen nicht zum Narren halten. Die Leute können spüren, dass ich es unterwegs nicht gesehen habe. Außerdem, wie die gelben Linien die Strafverfolgung wahrnehmen oder wie die Schienen wahrnehmen werden. “

"Ich glaube, ich bin richtig"

Keçeci bewertete andere Gründe im Bericht und sagte: „Das Licht und die Helligkeit aller Warnsysteme werden im Bericht erwähnt, als wäre es eher eine Sehbehinderung als eine Sehbehinderung. Dies ist eigentlich eine Demütigung. Mit anderen Worten, wir alle wissen, dass eine Person, die nicht sieht, keine visuellen Elemente wahrnimmt. “ Keçeci sagte: „Sie sagen, dass es weltweit nur wenige Beispiele für die zusammenklappbaren Türen gibt, die sie in Seyrantepe- und Standseilbahnstationen verwenden. Die Gründe für Seyrantepe werden dort gespielt und Konzerte. Der Grund für die Standseilbahn ist, dass das Fahrzeug fahrerlos ist. Diesen Menschen ist jedoch nicht bewusst, dass wir in einer Stadt mit 18 Millionen Einwohnern leben und die Transportlast in der U-Bahn liegt. Alle U-Bahnen sind tatsächlich geschäftiger als Seyrantepe. Dies ist lächerlich, wenn diese Übung durchgeführt wird, da alle 15 Tage ein Match gespielt wird oder zu bestimmten Zeiten ein Konzert stattfindet. Selbst wenn Sie es den Kindern sagen, werden es auch die Kinder ablehnen. “

Keçeci erklärte, er warte auf das Ergebnis des regionalen Verwaltungsgerichts und sagte: „Mein Antrag wird in 1-1,5 Monaten abgeschlossen sein. Wenn die gleiche Haltung in dieser Zeit anhält und sich das Istanbuler Gouverneursamt seiner Entscheidung auf der Grundlage des Untersuchungsberichts widersetzt, haben wir im innerstaatlichen Recht nichts anderes zu tun. Es bleibt nur eine Option übrig. Dem Weg des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte folgen. Ich möchte es auf diese Weise versuchen, weil ich glaube, dass ich Recht habe. “

Quelle: Nachrichten

Schreiben Sie den ersten Kommentar

Hinterlasse eine Antwort

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.


*